Klasse 3A              Mp Bp  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10 Rav  TPR  RaTg
1.  Assen                  18 50  x  6  6½ 5½ 6  5½ 5½ 4½ 6  4½ 2035 2099 1954
2.  Sneek                  13 41  2  x  5  3½ 5½ 4½ 6½ 5  4  5  2008 2013 1963
3.  Spassky's              11 36½ 1½ 3  x  4½ 4  5½ 4½ 5½ 4  4  1966 1960 1955
4.  SISSA 2                11 35½ 2½ 4½ 3½ x  4  4½ 5  1½ 5  5  2000 1966 1971
5.  Oosten-Toren           8  35  2  2½ 4  4  x  3½ 3½ 5  4½ 6  1935 1954 1964
6.  De Twee Kastelen       8  34  2½ 3½ 2½ 3½ 4½ x  4½ 4  5  4  1968 1949 1969
7.  Groninger Combinatie 4 8  32  2½ 1½ 3½ 3  4½ 3½ x  4½ 4½ 4½ 1938 1922 1962
8.  ESG Dr. Max Euwe 4     7  35  3½ 3  2½ 6½ 3  4  3½ x  4½ 4½ 1955 1954 1964
9.  Denk en Zet            3  30½ 2  4  4  3  3½ 3  3½ 3½ x  4  1918 1922 1977
10. Philidor 1847 3        3  30½ 3½ 3  4  3  2  4  3½ 3½ 4  x  1932 1922 1977

Assen is KAMPIOEN en promoveert naar de tweede klasse KNSB!

    Assen               r1 r2 r3 r4 r5 r6 r7 r8 r9 W  N Brd Kl KNSB TPR  RaTg W-We
1.  Ivo Maris           1  1  ½  ½  1  ½  1  1  1  7½ 9 1,0 1w 2204 2309 2032 +1,085
2.  Frank van der Werff 1  ½  1  0  1  ½  1  1  -  6  8 2,0    2021 2139 1946 +1,280
3.  Pieter Tromp        ½  1  1  1  1  ½  1  1  1  8  9 2,9 1z 2184 2341 1992 +1,386
4.  Martin van Velzen   1  ½  0  ½  0  1  1  0  0  4  9 4,9 9z 2020 1964 2004 -0,700
5.  Maarten Dijkstra    0  1  ½  1  1  1  ½  1  1  7  9 5,3 7w 2018 2216 1997 +2,250
6.  Elmar Hommes        0  -  1  0  0  1  0  1  ½  3½ 8 5,5 4w 1980 1871 1916 -1,175
7.  Paul den Boer       ½  1  1  ½  1  0  -  ½  1  5½ 8 5,6 4z 1991 2013 1874 +0,415
8.  Sjoerd Homminga     -  1  -  -  -  -  -  -  -  1  1 7,0 1w 1852 2090 1943 +0,625
9.  Arjan Dwarshuis     ½  0  1  1  1  1  1  1  0  6½ 9 7,7 1w 1929 2034 1866 +1,281
10. Gertjan Haan        -  -  -  -  -  -  0  -  1  1  2 8,0    1790 1914 1914 +0,336

Spannende start Assen 1 met kleinst mogelijke overwinning

door Sjoerd Homminga

De eerste thuiswedstrijd van het seizoen was een beetje een uitwedstrijd voor ons. Omdat de bridgeclub De Steiger inclusief Rie had geconfisqueerd, moesten wij uitwijken naar het Markehuus. Daar werden we voortreffelijk opgevangen door gastvrouw Mea. Het Markehuus heeft een prima speellokaal met dito barruimte.

Onze gasten - ESG Dr. Max Euwe 4 uit Enschede - kwamen met maar liefst vijf buitenlanders in hun selectie aantreden. Vanwege wegwerkzaamheden moest het gezelschap uit Enschede onderweg rechtsomkeer maken hetgeen uiteindelijk leidde tot een aankomst rond 13.20 uur. Omdat de vertraging ruim van tevoren gemeld was, zijn we coulant geweest en om 13.15 uur begonnen.

Martin van Velzen ging prima van start en ontwikkelde veel beter dan tegenstander Frank Grube. In onderstaande stelling sloeg Martin zijn slag.

Hier volgde 15… g5 16. Lg3 Lf8! 17. Td3 Pxd3+ 18. exd3 Td8 0-1

Na deze vlotte overwinning - binnen anderhalf uur - moest Paul den Boer tegen Kirsten Solberg kort daarop berusten in remise wegens zetherhaling.

Hier volgde 11… Lxc5 12. Db5 a6 13. Dxb7 Te6 (volgens Paul was 13… Tb8 14. Dxa6 Lxb4 beter) 14. bxc5 Tb8 15. Da7 Ta8 Db7 en remise vanwege zetherhaling

In Assen 1 maakte Arjan Dwarshuis een prima debuut. Even leek het of hij onder druk kwam te staan, maar in stevige tijdnood hield hij zijn hoofd koel en wist hij zowaar een pion te snoepen. Omdat zijn tegenstander actiever stond bood Arjan met nog twee minuten op de klok voor slim remise aan hetgeen door Remko Algera werd geaccepteerd.

Ondertussen was Elmar Hommes hevig aan het zwoegen tegen Jorg Kucheyda. Lange tijd had Elmar een pion minder en deze bleek uiteindelijk funest waardoor de tukkers op gelijke hoogte kwamen.

Frank van der Werff speelde weer een puike partij. Nadat hij een pion gewonnen had ontstond onderstaande cruciale stelling:

De pion op b6 dreigt te vallen en Frank pareert de dreiging met 44. Lxc6! De echte liefhebber mag vanuit deze stelling zijn analyses uitvoeren. Frank won in ieder geval na zo'n acht zetten.

De vreugde van een voorsprong van korte duur. Maarten Dijkstra beukte zich suf op de koningstelling van Wouter de Haas en gooide er een aantal pionnen tegenaan om het initiatief te houden. Een alles of niets poging strandde en zo werd de stand weer gelijk getrokken.

De resterende partijen van Pieter en Ivo leken lange tijd in evenwicht.
Pieter stond iets slechter vanwege een zwakke pion in een dame plus toren eindspel. Nauwkeurig verdedigen van Pieter zorgde ervoor dat Andre Krueger geen winst kon vinden en de remise moest accepteren.

Ondertussen was Ivo Maris tegen Sjoerd van Willigen een miniem voordeeltje aan het uitbuiten. Waar een ander allang besloten had om genoegen te nemen met remise, ging Ivo op zoek naar een voordeeltje. De breek kwam in de volgende stelling.

Hier kwam Ivo met 45… b5 waarmee hij een verre vrijpion wist te creëren. Met nauwkeurig spel wist hij de teamleider van Dr. Max Euwe op de knieën te krijgen en de overwinning veilig te stellen.

Over belangstelling hadden we niet te klagen. Veel clubleden kwamen een kijkje nemen. Wout Knol was bijna de gehele middag aanwezig. Ton - die gezelschap van had van zijn eega - kwam net te laat om Martin het vroege punt te zien drukken. Daarnaast was er steun van Henny, Cor, Gerbert, Gerard, Tinus, Jacob, Erik, Jesper en Tristan. Zoveel support was enorm de moeite waard en heeft ons zeker dat zetje gegeven dat nodig was voor deze mooie overwinning.

De gedetailleerde uitslagen zijn:

   Assen               2030 - ESG Dr. Max Euwe 4  1960 4½ - 3½
1. Ivo Maris           2282 - Sjoerd van Willigen 1975 1  - 0
2. Frank van der Werff 2029 - Norbert Raygrotzki  1889 1  - 0
3. Pieter Tromp        2162 - André Krueger       2163 ½  - ½
4. Elmar Hommes        2068 - Jörg Kucheyda       2070 0  - 1
5. Paul den Boer       1988 - Kirsten Solberg     1922 ½  - ½
6. Maarten Dijkstra    1973 - Wouter de Haas      1903 0  - 1
7. Martin van Velzen   1967 - Frank Grube         1956 1  - 0
8. Arjan Dwarshuis     1775 - Remko Algera        1805 ½  - ½

Een aantal partijen en fragmenten is hier te vinden.

Assen 1 opnieuw te sterk voor Sneek

Zaterdag 2 november speelden we in de tweede ronde uit tegen Sneek. De vorige twee seizoenen hadden we tweemaal ruim gewonnen van deze gelijkwaardige tegenstander. Sneek had dus een rekening met ons te vereffenen. Gelukkig kwam het niet zover.

Ivo mocht net als vorig seizoen aantreden tegen Johnny Fluit, en ook nu wist hij te winnen, maar het ging bepaald niet zonder slag of stoot, zo schrijft hij:

Ik mocht vandaag aantreden tegen Johnny Fluit, een bekende voor mij.
Vorig jaar speelde ik ook al tegen hem, toen kregen we een lange partij waarin ik uiteindelijk won.
Toen opende ik met 1. d4, deze keer had ik zin in een wat minder lange partij en ik speelde dus 1. e4.
Johnny had zich voorbereid op mijn 1. e4, waardoor ik al redelijk snel in tijd achterstond.
Het werd een scherpe Siciliaanse partij, waarin ik op een gegeven moment een paar stukken tegen de zwarte stelling aangooide.
De computer is het hier natuurlijk niet mee eens, maar ik speelde tegen een mens, dus dan heb je altijd goede kansen.
En dat bleek ook te kloppen: mijn tegenstander moest lang nadenken, kwam een beetje in tijdnood, vond niet de beste verdedigingen en een eindspel ontstond.
We hadden allebei 4 pionnen, ik had een paard, hij een loper.
Uiteindelijk werd het een goed paard, slechte loper eindspel.
Ik was van plan om dat rustig uit te gaan spelen, maar mijn tegenstander ging uit het niets alles of niets spelen.
Het werd een race met de randpionnen wie het eerste zou promoveren en ik was net iets eerder.
Daardoor kon ik precies op tijd de zwarte koning in de hoek drijven en een standaard matbeeld krijgen, waarna mijn tegenstander opgaf.

Op bord 2 had Frank de hele partij wat voordeel, maar kon dat niet uitbouwen tot een vol punt. Zijn commentaar:

Ik mocht met zwart op bord 2 spelen tegen Tjitze Schram, een speler die graag op de koningsvleugel zijn tegenstander wil aanpakken.
Echter haalde ik direct na de opening de angel uit de stelling.
Het werd een positionele partij, waarin ik tegen een geïsoleerde centrumpion speelde.
Die had ik op een gegeven moment kunnen winnen, maar mijn kleine ontwikkelingsachterstand achtte ik als een probleem, wat achteraf niet het geval is.
Daarnaast wees Ivo mij op de terugreis nog op een sterke zet die eigenlijk best wel voor de hand ligt (normaal komt Ivo met de gekste zetten) waarna ik ontzettend goed zou staan.
In de partij bleef ik een plusje behouden; om mij heen kijkend zag ik dat stellingen alleen maar beter werden en puntjes kon ik al tellen.
Er hoefde niet uitgemolken te worden en zo verzandde de partij dan ook in een remise.

Pieter speelde op bord 3 een spectaculaire partij waarin hij zijn koning in het midden moest laten, een aanval overleefde en uiteindelijk zijn tegenstander zag blunderen:

Ik haalde in de opening een aantal varianten door elkaar, vergat te rokeren en dit had bijna fatale gevolgen. Mijn tegenstander stond beter, miste vervolgens de beste zetten volgens de computer (zetten waar we samen in de analyse ook totaal niet opgekomen waren). Hij besloot een kwaliteit te offeren, maar miste vervolgens een briljant vervolgoffer (die ook alleen door Fritz werd gevonden). Uiteindelijk wist ik het net te keepen, en stond ik een toren + 4 pi tegen paard +5 pi voor. Dit zag er in de analyse remiseachtig uit, maar gelukkig miste mijn tegenstander een afwikkeling naar een voor mij gewonnen pionneneindspel. Laatste zetten in onderstaande stelling: 1… Kf7? 2. Txe5 1-0

Martin was na zijn goede prestaties van de laatste tijd opgeschoven naar bord 4, en behaalde een solide halfje:

In mijn eerste partij als 2000-speler probeerde ik voor het eerst een voor mij nieuw systeem uit, en dat pakte goed uit: er ontstond een Panov-variant waarin wit het niet zo sterke Pg1-f3 heeft gespeeld, waardoor hij pion d5 niet kan houden. Die ging dus meteen verloren, en een paar zetten later kreeg ik ook pion d4 cadeau. De druk tegen mijn damevleugel die mijn tegenstander in ruil daarvoor kreeg stelde niet veel voor omdat zijn eigen damevleugel ook op instorten stond, maar helaas nam ik de verkeerde pion (Dxa4 ipv Dxb2 was beter geweest), en een paar zetten later gaf ik ook nog mijn eigen a-pion weg… Gelukkig vond ik een goede verdediging (…Lf6 en …Ld8!), en toen mijn tegenstander ten onrechte loperruil uit de weg ging (wat hij zelf een zet later ook in de gaten kreeg!), kreeg ik weer goede kansen, omdat zijn vrije a-pion niet kon promoveren en ik zelf een vrije e-pion kon maken. Daardoor was mijn tegenstander gedwongen om zijn a-pion tegen mijn e-pion te ruilen, waarna een potremise toreneindspel overbleef. Dat speelden we nog even door, maar uiteindelijk werd de stelling drie maal herhaald en kondigde ik aan remise te claimen (doorspelen was niet meer nodig omdat de matchpunten al lang en breed in de tas zaten), waarna mijn tegenstander toch maar akkoord ging met de puntendeling en de claim dus niet behandeld hoefde te worden. Jammer van de gemiste kans, maar wel een interessant eindspel!

Maarten kwam in het middenspel twee pionnen achter, maar zijn tegenstander ging te ver in zijn winstpogingen:

In een vrij scherp begin kwam ik met wit actief uit de opening. Ik stond volgens mij iets beter toen ik pardoes twee pionnen weggaf in één zet. Wel kon ik afwikkelen en zwart een passief toreneindspel met een slechte pionnenstructuur bezorgen. In een winstpoging bevrijdde zwart zijn toren door één van zijn pluspionnen te offeren. Hierdoor kreeg ik echter een te sterke vrije a-pion waarmee ik zelfs de winst nog kon grijpen. Soms zit het tegen, soms zit het mee. ;-)

Paul speelde op bord 6 een uitstekende partij tegen de winnaar van het Open Drents van vorig jaar en won verdiend:

Ik speelde een positionele partij waarin ik steeds een licht initiatief had. Online volg ik training bij IM Valeri Lilov. Hij benadrukt elke keer weer dat alle stukken moeten meedoen, actief zijn. Die training werpt zijn vruchten af:
14… Tfd8 want eerst moeten alle stukken meedoen
17… Pd7 activeert de Loper met druk over de lange diagonaal
20… f5 valt wits centrum aan en opent de f-lijn (de Toren staat beter op f8 dan c8)
De Toren op d8 speelde een beslissende rol door de manoeuvre Td8-d4-a4 met een röntgenaanval vanaf centrumveld d4. De Toren staat actief in het centrum en is makkelijk te switchen naar de andere vleugel. 32…Td4-a4 valt wits damevleugel pionnen aan door de Toren op a4 en de Loper op g7 (diagram 1). Ik won een pion en mijn pionnenmeerderheid op de damevleugel bracht de beslissing (diagram 2). Mijn tegenstander gaf op zonder te wachten op de doorbraak 47…b3 48.Lxc3 (48.axb3 Lxa5) 48…b2 en zwart haalt een Dame.

Sjoerd hoefde op bord 7 alleen de pionnen op te rapen die zijn tegenstander als pepernoten rondstrooide:

Op bord 7 speelde ik met wit tegen Tinus Fleur. Deze kwam in een Pirc (in feite een Moderne Verdediging, MvV) al snel met een opmars b5 en b4 waarna mijn paard terug moest naar b1. Op het moment vond ik dat niet prettig, maar het naarmate de opening verstreek, bleek dit niet nadelig te zijn. Ik kreeg vrij simpel een pion in de schoot geworpen met een gunstige stelling. Tinus zijn 22-ste zet Dc3 bleek erg ongelukkig.

Hier kon ik vrij eenvoudig toeslaan en twee extra pionnen winnen met 23. Ld2 Dc7 24. Lxb4, waarna ook de witte a-pion verloren ging. Met drie pionnen extra mocht ik vervolgens nog ruim 30 zetten doen om het punt binnen te halen…

Arjan had het op bord 8 zwaar en leed de enige nederlaag van de middag:

Ik speelde met zwart tegen Anne Kloosterman. Flink wat ratingpunten meer, dus werk aan de winkel! Wit maakte er in een Siciliaan een opstelling met c3 en d4 van. Ik ontwikkelde m'n koningsloper naar g7 en zo ontstond een soort Benoni-achtige stelling maar met mijn loper nog op c8. Vooral hierdoor stond ik nogal passief en kon mijn tegenstander in alle rust zijn stelling verbeteren, terwijl ik wat nutteloze zetjes speelde. Toen de stelling openging verloor ik een kleine kwaliteit en een paar rommelpogingen mochten niet baten.
Ik vond het weer een leuke dag!

2 - 6 dus, en omdat we al om 16:15 klaar waren konden we rechtstreeks naar huis. Die rit duurde overigens bijna een uur langer dan gepland, omdat een vrachtwagen besloten had de kwaliteit van de vangrail tussen Heerenveen en Drachten te testen… Thuisgekomen bleek dat SISSA 2 opnieuw met 5 - 3 had gewonnen, waardoor wij nu op bordpunten aan kop gaan!

   Sneek             2019 - Assen               2001 2 - 6
1. Johnny Fluit      2149 - Ivo Maris           2231 0 - 1
2. Tjitze Schram     2005 - Frank van der Werff 2002 ½ - ½
3. Christian Kuitert 2035 - Pieter Tromp        2162 0 - 1
4. Jan Lootsma       2041 - Martin van Velzen   2027 ½ - ½
5. Han Holl          1997 - Maarten Dijkstra    1958 0 - 1
6. Dick Stavast      2085 - Paul den Boer       1992 0 - 1
7. Tinus Fleur       1913 - Sjoerd Homminga     1882 0 - 1
8. Anne Kloosterman  1930 - Arjan Dwarshuis     1754 1 - 0

Partijen zijn hier na te spelen.

Assen 1 besluit 2013 met ruime overwinning en koppositie

De eerste KNSB-wedstrijd van Assen 1 in dit kalenderjaar was een uitwedstrijd tegen Oosten-Toren; die wedstrijd luidde toen het herstel van Assen 1 in, want na een zwakke eerste competitiehelft werd in Amsterdam met ruime cijfers gewonnen, en nog drie overwinningen later was toch nog de derde plaats bereikt. Nu is het december, zijn ook de eerste twee wedstrijden van dit seizoen in winst omgezet, en was in de laatste competitiewedstrijd van 2013 opnieuw Oosten-Toren de tegenstander, nu niet in Amsterdam maar in onze vertrouwde Steiger. Een mooie gelegenheid dus om de cirkel rond te maken!

Ivo kreeg dezelfde tegenstander als in februari in Amsterdam, maar nu met zwart; dat bleek een groot verschil, want waar hij toen nog met wit een redelijk soepel puntje mocht bijschrijven, zat er nu niet meer in dan remise:

Ik kwam niet fijn uit de opening en kon mijn stukken niet goed ontwikkelen.
Mijn tegenstander kreeg het initiatief hierdoor, waardoor ik moest verdedigen.
Dat lukte opzich redelijk en terwijl mijn tegenstander de hele partij beter stond, eindigde de partij uiteindelijk in zetherhaling en dus remise.

Frank kreeg een invaller te bestrijden (de sterkste Amsterdammer bleek niet mee te spelen), maar die was niet van plan zich zomaar bij een nederlaag neer te leggen: pas in het verre eindspel wist Frank het verschil te maken. Zijn partij (minus de opening) is na te spelen in de viewer.

Pieter won vrij snel een pion, maar moest een tijdje werken om de vis op het droge te krijgen:

Na een rustige opening kwam ik iets beter te staan en won met een klein trucje een pion. Mijn tegenstander kreeg daar wel activiteit voor terug, maar kon de druk niet goed vasthouden. Nadat ik mijn ontwikkeling had voltooid, kon ik rustig consolideren en stond ik in een eindspel nog steeds een pion voor. Vervolgens veroverde ik het loperpaar, en bleek het eindspel relatief makkelijk gewonnen.

Elmar was als eerste klaar, maar heeft de meeste tijd nodig om een stukje over zijn partij in te sturen… Misschien vindt hij het de moeite niet waard, want heel hoogstaand was de partij niet: de tegenstander gaf gewoon een stuk weg. Tja, soms heb je een lange partij, en soms doet je tegenstander zichzelf de das om!

Martin leed in Amsterdam de enige Asser nederlaag van de wedstrijd, en ook nu ging het niet goed:

Helaas een kansloze nederlaag voor mij :-( Eén ongelukkige beslissing in de opening (10… Pe7? ipv het juiste 10… Pgf6) deed me in feite de das om; mijn tegenstander kon simpel doorbreken op de koningsvleugel en me in 23 zetjes van het bord schuiven. Hopelijk speel ik in het Groninger Compacttoernooi en in het nieuwe jaar niet weer zulke partijen…

Paul speelde een voor hem nieuwe opening, en draaide in een dubbeltoreneindspel zijn tegenstander de duimschroeven aan:

Ik speelde met wit een rustig (volgens sommigen te rustig) bijna Sopacuaans openingssysteem. Ik Sinds Magnus Carlsen wereldkampioen is geworden, hoeft wit niet meer zo nodig te spelen op voordeel uit de opening!? Mijn tegenstander dacht een pion te winnen, maar overzag de taktische weerlegging, waardoor bijna al zijn pionnen zwak werden. Het dubbele Toren eindspel wist ik uit te melken door mijn tegenstander geen actief tegenspel te bieden, maar stapje voor stapje mijn stelling te versterken. Na 36.h4 is zwart bijna in zugzwang. Als de Toren op f7 weggaat, volgt 37.Tf8+ Tf7 38.Txf7+ Kxf7 39.Kxf5. Verder dreigt h5 met het idee Tc8-g8-g6+. Tot slot moet zwart ook nog denken aan de verdediging van pion d5. Uiteindelijk wist ik alle zwarte pionnen op te peuzelen en hield ik er vier over op de Koningsvleugel. 1-0

Maarten stond lange tijd hoogst verdacht, maar ontsnapte uiteindelijk met een blauw oog:

Mijn partij leek vrij rustig, maar nadat de dames geruild werden ging mijn tegenstander opeens met zijn vrije d-pion lopen en moesten mijn beide torens noodgedwongen naar de a-lijn. Ik wist de d-pion wel te winnen, maar in de tussentijd kreeg wit er ook een pion voor met een actievere stelling. We hadden beide twee torens, twee lopers en wat pionnen toen mijn tegenstander nog een pion wist te winnen. Volgens mij zag hij iets later stukwinst over het hoofd. Nog weer wat verder gaf hij mijn tweede toren ook activiteit en kon ik daardoor afwikkelen naar een remise-eindspel. Gezien het verloop van de partij was ik hier erg tevreden mee.

Arjan speelde tegen de topscorer van vorig seizoen (8,5 uit 9!), die ook dit seizoen nog zijn beide partijen had gewonnen. Op papier dus een zware kluif, maar Arjan (die van dit alles overigens niet op de hoogte was) speelde voortreffelijk en mocht na een blunder van zijn tegenstander zijn allereerste KNSB-overwinning noteren!

Ik speelde met wit een scherpe Siciliaan, waarbij zwart een pion op b2 meesnoept. In ruil daarvoor had ik activiteit, open lijnen en een koning in het midden. Met een klein trucje kreeg ik een toren en 2 pionnen voor twee lichte stukken. Zwart had echter wel het loperpaar dus ik moest druk blijven houden om de stelling in evenwicht te houden. Net toen m'n tegenstander alles aardig onder controle leek te krijgen overzag hij een tactische grap en won ik een stuk. Hij gaf gelijk maar op. M'n eerste volle punt met Assen 1!

En zo is dus ook de laatste wedstrijd van 2013 in winst omgezet. Op naar een hopelijk minimaal net zo succesvol 2014!

   Assen               2016 - Oosten-Toren       1906 6 - 2
1. Ivo Maris           2231 - Theo Gosman        1907 ½ - ½
2. Frank van der Werff 2002 - Gerard Driessen    1697 1 - 0
3. Pieter Tromp        2162 - Wim Leene          1883 1 - 0
4. Elmar Hommes        2002 - Hank Hoving        1922 1 - 0
5. Martin van Velzen   2027 - Don van den Bergh  2013 0 - 1
6. Paul den Boer       1992 - Xander Giphart     1954 1 - 0
7. Maarten Dijkstra    1958 - Iwan Bonoo         1947 ½ - ½
8. Arjan Dwarshuis     1754 - Huub van den Bergh 1927 1 - 0

(We hadden trouwens een bijzondere toeschouwer: onze Belgische miljonair Mark was dit weekeinde in Assen, en speelde een avond eerder ook mee met Assen 2 in de NOSBO-beker! Ook leuk: Sybrand, Gerbert en Gerritjan kwamen na hun partij in de Haren Challenger nog even een kijkje nemen. Dat is nog eens club-betrokkenheid!)

Philidor 1847 3 - Assen: een kleine maar verdiende zege

Als koploper op bezoek bij de nummer laatst schept verplichtingen. Op de eerste zaterdag van 2014 gingen we op weg naar Leeuwarden om dit waar te maken. Het vorig seizoen heeft ons geleerd dat ratingverschillen geen garantie zijn voor overwinningen. Het was daarom prettig om al vroeg in de wedstrijd voor te komen met drie - nul. Dat voelde goed, omdat de stellingen op de borden een minder optimistisch beeld gaven. Na ruim een uur spelen kwam toeschouwer en supporter Wout Knol tot de conclusie, dat het geen gelopen race zou worden. Hij kreeg gelijk want pas laat na de tijdcontrole werd de overwinning zeker gesteld. Fijn dat Wout langs kwam, evenals Jacob Dijkstra die met zijn zwager een kijkje kwam nemen.

Onder toeziend oog van zijn familie maakte Maarten Dijkstra tegen Aeilko Bakema het eerste punt voor Assen.
Maarten: “Doordat mijn tegenstander de vierde en vijfde zet van de opening niet zo handig speelde (al lijken het met het snelle oog standaardzetten) kreeg ik grote druk op de damevleugel en won ik een pion. Om te consolideren ruilde ik meteen dames Hierna blokkeerde ik de twee half-open lijnen van zwart en zette ik druk op mijn eigen half-open c-lijn. Dit resulteerde in nog een pionwinst en een gewonnen eindspel van twee verbonden vrijpionnen met een goed paard tegen een slechte loper, waarna mijn tegenstander opgaf.”

Tegelijkertijd had Pieter Tromp tegen Erik Kruit ook al een fraaie en winnende stelling opgebouwd.
Pieter: “Mijn tegenstander koos voor het Wolgagambiet met het verrassende Pxa6 in plaats van het gebruikelijke Lxa6. Hierna kwam ik goed uit de opening, en na een aantal onnauwkeurige zetten van mijn tegenstander kreeg ik groot voordeel. Ik kon twee stukken en een pion voor een toren winnen, en even later stond de zwarte koning open. Met een sterk loperpaar was de partij niet lang daarna over. Ik mocht mat zetten. Wel heb ik nog een persoonlijk record gehaald: op een gegeven moment sta ik volgens Frits +35, dus bijna 4 dames voor…”

Twee illustratieve fragmenten:

Hier speelde Pieter Tf5! en won uiteindelijk het paard op h3.
In de onderstaande stelling gaf Pieter mat

Kort nadat Pieter gewonnen had werden de stukken bij Arjan Dwarshuis in de beginopstelling gezet. Tegen Hette van Popta had Arjan steeds een gelijkwaardige stelling, maar plots was het over.
Arjan: “Mijn tegenstander speelde op mijn gebruikelijke Siciliaan 2. Pc3. Hij kwam vrij snel met e5 gevolgd door Pe4 omdat er bij mij gaten waren op f6 en d6. Ik kon die pion op e5 winnen maar dan zou er een paard op d6 verschijnen en mijn koning in het midden blijven en dat vond ik er gevaarlijk uitzien. Ik rokeerde en het spel werd er rustig van. Het werd lastig voor beide kanten om een goed plan te vinden, omdat beide kanten weinig zwaktes hadden. Ik probeerde met mijn gefianchetteerde loper en een pion op b4 zijn pionnenketen op b2, c3 en d4 wat aan te tasten en hij ging voor de koningsaanval. In lichte tijdnood zag het er een beetje eng uit, maar het bleek mee te vallen. In een poging de aanval door te zetten, miste mijn tegenstander een pionvorkje en verloor een stuk. Toen miste hij ook nog de juiste voorzetting waardoor hij nog spel zou hebben gekregen en gaf een zet later op. ”

Met deze riante voorsprong kwam Ivo Maris informeren of hij remise mocht accepteren. Ivo speelde tegen Erik Sparenberg een enerverende partij, waarin hij lang erg goed stond.
Ivo: “Mijn tegenstander speelde Konings-Indisch en ging op een gegeven moment out of book. Ik had toen al kunnen toe slaan, maar besloot om het maar eens wat rustiger aan te doen. Dat besluit was uiteindelijk een goed besluit, want ik kwam fantastisch te staan. Ik vergat toen om het af te maken in de complicaties en koos de verkeerde manier om te ‘winnen’. Door allerlei tactische grappen wist mijn tegenstander zich steeds te redden. In tijdnood besloot ik voor een kamikaze poging te gaan, die hij jammer genoeg niet toe liet. In plaats daarvan offerde hij een dame terug (ik had net een toren en een kwaliteit geofferd) voor een stuk. Toen kwam een eindspel met voor mij een dame en voor hem 2 torens, wat uiteindelijk vrij snel remise werd.”

Bij Elmar Hommes ging het minder rooskleurig. Kort na de opening werd Elmar tegen Dirk-Jan Dekker opgezadeld met twee vervelende dubbelpionnen. Elmar speelde dapper door en probeerde in de aanval kansen te creëren, die door nauwkeurig spel werden gepareerd.
Elmar: “In de opening kon ik niet de onnauwkeurigheid van mijn tegenstander afstraffen. In plaats daarvan werd mijn pionnenstructuur meteen verbrijzeld. In het middenspel kon ik met een pion minder enig tegenspel op het bord krijgen. Helaas werd er correct verdedigd en had ik mijn kruit verschoten. Met een kwaliteit en twee pionnen minder hield ik het voor gezien.“

Paul werd tegen Zahid Dzaferspahic geconfronteerd met tam openingsspel. Om niet alles stukken te hoeven ruilen moesten deze zich ver terugtrekken.
Paul: “Mijn tegenstander speelde een saaie Franse ruilvariant met korte rochade. Zijn strategie was om alle stukken te ruilen. Om water uit een rots te slaan, offerde ik een pion voor actieve Torens en een goed Paard tegen een slechte Loper. Het eindspel was gewonnen, maar op de 39^e zet miste ik een eenvoudige winst. Op de 51^e zet maakte ik een blunder, waarmee ik de winst uit handen gaf; remise.”

De twee cruciale momenten waren:

Hier speelde Paul 39… a3. Beter is Ivo zijn idee 39… Txb2 40. Lxa5 a3 en de vrijpion loopt door. Wit is machteloos tegen de dreiging a2, Pc4-d2-b3 en a1D.
Later in de partij miste Paul een evidente winst.

Na 51… Ke6 52. Te7 Kd5 53. Td7 ging de pion op d3 verloren. Beter was 51… Kg8 en de pion op d3 is niet meer te stoppen. Een variant: 52. Ta8+ Kh7 53.Td8 d2 54.Kg3 (54.Lb4 Pe3+ 55.Kg3 d1D) 54…Te1.

Martin van Velzen mocht het opnemen tegen FM Maarten Etmans. Al vroeg in de opening snaaide Martin een pion mee. Vervolgens moest Martin opboksen tegen witte initiatieven, maar met solide spel wist Martin de boel dicht te houden.
Martin: “Ik moest het tot mijn verbazing opnemen tegen Maarten Etmans, voormalig hoofdklasser en NK-deelnemer! Ik mocht op zet 7 een pion pakken, maar moest toestaan dat hij er veel activiteit voor terug kreeg; uiteindelijk moest ik de pion teruggeven om uit te kunnen ontwikkelen, maar ik mocht ook zijn damevleugelpionnen uit elkaar slaan, waardoor ik ineens goed stond in het eindspel, helemaal toen ik nog een pion offerde voor een sterke vrije d-pion. Helaas kon hij die ook onschadelijk maken, maar in de tussentijd kon ik zijn koningsvleugel opeten, gaf daarna nog mijn f-pion weg, maar het resterende eindspel was nog steeds eenvoudig remise, en omdat ik niet hoefde te winnen (we stonden toen 4 - 2 voor) deed ik gewoon de meest voor de hand liggende zetten, tot Etmans op zet 62 maar remise aanbood. Na die blamage van de vorige keer wel lekker om weer een cruciaal halfje te pakken!”

Tot slot speelde Frank van der Werff een complexe partij tegen Jan Boersma. In het middenspel overzag Frank een schaakje waardoor hij een pion verloor. Een analyse van zijn hand is na te spelen in de gameviewer.

De gedetailleerde uitslagen zijn:

   Philidor 1847 3    1959 - Assen               2016 3½ - 4½
1. Erik Sparenberg    2070 - Ivo Maris           2231 ½  - ½
2. Jan Boersma        2073 - Frank van der Werff 2002 1  - 0
3. Erik Kruit         1988 - Pieter Tromp        2162 0  - 1
4. FM Maarten Etmans  2019 - Martin van Velzen   2027 ½  - ½
5. Dirk-Jan Dekker    1933 - Elmar Hommes        2002 1  - 0
6. Zahid Dzaferspahic 1903 - Paul den Boer       1992 ½  - ½
7. Aeilko Bakema      1856 - Maarten Dijkstra    1958 0  - 1
8. Hette van Popta    1829 - Arjan Dwarshuis     1754 0  - 1

Enkele partijen zijn hier na te spelen.

Assen - Denk en Zet

Zaterdagmiddag 8 februari 2013: ons eerste team verdedigt de eerste plaats in de KNSB derde klasse A tegen onze gasten uit Hattem en Sven Kramer verdedigt duizenden kilometers verderop zijn Olympische titel op de vijf kilometer in Sotchi. Pieter regelt dat de TV aangezet wordt en trakteert en passsant bij aanvang van onze wedstrijd vanwege zijn 24^ste verjaardag een dag eerder. Prima omstandigheden voor een gezellige middag.

Op bord zeven begon het niet voorspoedig. Elmar komt vrij snel in de moeilijkheden in zijn vertrouwde Leeuw. Om niet snel op achterstand te komen weet Elmar zijn partij lang te rekken, maar strijkt even na vieren de vlag.

Arjan krijgt de smaak te pakken, speelt degelijk en weet via sterk spel twee pionnen te veroveren. Kort na Elmar zijn verlies trekt hij de stand gelijk. In de gameviewer is zijn partij met commentaar na te spelen.

Even daarna buigt Maarten de stand om naar een voorsprong. Maarten laat zich niet van de wijs brengen door een aanval op zijn koningsvleugel, ruilt dames en wikkelt soepel af naar een gewonnen middenspel. Het commentaar van Maarten zelf:

Mijn tegenstander ging met een vroege aanval op de koningsvleugel te voortvarend van start en verloor hierbij een pion. Kort daarna werden de dames geruild en bleef een gewonnen middenspel over. Helaas liet ik hem terugkomen tot een gelijke stelling en won hij de pion terug. In plaats van een passieve stelling te krijgen besloot hij nog een pion te offeren. Dit bleek niet goed te zijn. Niet veel later won ik een stuk en daarna een kwaliteit, waarna ik een extra punt voor Assen 1 mocht noteren.

Ook Pieter staat goed en op het moment dat hij twee pionnen gaat winnen krijgt hij een remiseaanbod. Met een vluchtige blik consulteert Pieter de teamleider. Na een verplicht nummertje nee-schudden incasseert Pieter de twee boeren en schuift hij de partij rustig uit.
Het beslissende moment:

In deze stelling speelt wit 1. Ph4 en biedt remise aan. Na 1... Lxd4 wint Pieter twee pionnen, en even later de partij.

Ivo wint na de opening al vrij snel een pion en is zich ervan bewust dat hij scherp moet blijven. In het middenspel wikkelt hij af naar een eindspel met elk een toren, ongelijke lopers en nog steeds een pion meer. Ivo maakt er een manoeuvreertraining van en weet de buit inderdaad binnen te halen. Zijn eigen commentaar:

In de opening won ik al vrij snel een pion. Vervolgens ruilde ik een paar stukken en forceerde ik met een trucje een eindspel met allebei een toren, pionnen en ongelijke lopers. Ik had nog steeds de pion voorsprong en dacht dat het wel gewonnen moest zijn. Na heel wat gemanoeuvreer zette ik mijn tegenstander in een soort van zugzwang. Vervolgens won ik een stuk en de partij.

Paul speelt een stevige partij, niet wetend dat zijn tegenstander een rating heeft van iets meer dan 1500. Paul verbaast zich wel over onverwachte zetten en rond de tijdcontrole heeft hij een aanval met een stuk meer tegen drie pionnen. Zijn tegenstander noteert niet meer met minder dan vijf minuten op de klok en wordt vermanend toegesproken door de wedstrijdleider. Vanwege het increment van dertig seconden per zet moet je deze op blijven schrijven, een onbekend fenomeen bij deze KNSB-debutant. Na de veertigste zet maakt Paul het netjes af.
Paul schrijft zelf het volgende over het moment waarop zwart besloot een stuk te offeren:

Mijn tegenstander Hendrik Jan van Wijk was een invaller en speelde voor het eerst landelijk. Hij kwam wat minder uit de opening maar wist zijn openingsproblemen goed op te lossen. In het middenspel greep hij niet de kans om zijn achtergebleven pion op te lossen.

Stelling na 25. Td1-e1

Na 25.Td1-e1 heeft zwart zwakke pionnen op a7 en c5 en een achtergebleven pion op e6. Uit wanhoop offerde zwart met 25... Lxf4 26.gxf4 Dxf4 maar zonder zwarts Loper van de zwarte velden gingen de witte stukken als een mes door de zachte boter, 1-0. Toch is deze stelling na 25.Td1-e1 zo slecht nog niet voor zwart (de computer geeft een klein plusje voor wit). Na 25...Ld6-f8 met het idee Lf8-g7 heeft zwart een goede verdediger in huis. Na Loperruil is het maar de vraag of de witte Loper, die op de Koningsvleugel tegen zwarts pionnen aan staat te kijken, echt zoveel beter is dan het zwarte Paard. De damevleugel openen met a2-a3 en b3-b4 heeft als nadeel dat zwart na a7-a5 twee zwakke pionnen kan afruilen. Mijn tegenstander zag de stelling dus somberder in dan die was.

Op bord vijf voltrekt zich een klein drama voor ons. Martin lijkt niet lekker uit de opening te komen, maar krijgt in het middenspel, ondanks een pion achterstand, een prima stelling. In het late remise-eindspel geeft Martin echter pardoes een stuk en dus de partij weg.

Frank maakte zijn reputatie als puntenmaker en langschaker weer volledig waar. In een stelling met gesloten pionnenstructuur mocht hij aantonen dat hij met zijn overgebleven loperpaar meer kansen had dan loper plus paard. De wijze waarop hij die klus klaarde was een feestje om naar te kijken en het publiceren in de gameviewer waard.

   Assen               2028 - Denk en Zet          1870 6 - 2
1. Ivo Maris           2193 - Muharem Mujkanovic   1996 1 - 0
2. Frank van der Werff 1988 - Bert Ekkelboom       1798 1 - 0
3. Pieter Tromp        2172 - Jarno Visscher       1888 1 - 0
4. Paul den Boer       2007 - Hendrik Jan van Wijk 1529 1 - 0
5. Martin van Velzen   2021 - Johan Redeker        2113 0 - 1
6. Maarten Dijkstra    1968 - William Cornelissen  1995 1 - 0
7. Elmar Hommes        2008 - Rijk-Pieter Hofstede 2028 0 - 1
8. Arjan Dwarshuis     1866 - Wim Weggemans        1616 1 - 0

Partijen zijn hier na te spelen.

Assen wint topper tegen Sissa 2

Aan de avond voorafgaand aan de topper Sissa 2 - Assen werd de volgende voorbeschouwing gepost op het Sissa forum:

Kedekedeng, kedekeng, kedekeng, kedekedeng! Tuuut Tuuut! Next stop: Assen!

Twee teams die alle vijf voorgaande wedstrijden hebben gewonnen. Andere teams in de klasse staan al op grote achterstand. Zijn onze helden tegen de druk bestand? Weet het keurkorps met de hoge verwachtingen om te gaan? Is er sprake van overschatting of nog erger, onderschatting? Een gerustellende gedachte is het feit dat het bestuur al op tijd heeft aangegeven dat voor deze ene keer het volledige clubvizier op het tweede gericht zal zijn. Ook financieel. Het tweede vertegenwoordigd vele SISSA dienstjaren en wordt dan ook als een belangrijke schakel gezien tussen de trouwe leden die in de NOSBO competitie acteren en de huurlingen die het eerste team soms dient op te trommelen om haar doelstellingen te behalen. Een prachtig kampioenschap voor SISSA 1 is in de maak, wat zou het fijn zijn als het tweede de aansluiting enigzins kan behouden om voor ieder lid een mooi speelniveau te garanderen. Tropische schaakverrassingen zijn te verwachten, verrassende debutanten ook, de temperatuur zal dit weekend dan ook oplopen, zie teletekst 704.

Kortom, een spannend duel, waarvan de winnaar een grote stap zet richting het kampioenschap en promotie! Zaterdagmiddag vanaf 13:00uur in het denksportcentrum!

Een prima duiding waarin de spanning duidelijk voelbaar is. Sissa besteedde daarnaast grote zorg aan de opstelling. De hoogste borden werden geshuffeld. Daar mochten punten verloren worden. Op de laagste borden wilde Sissa hun slag slaan. Wij besloten uit te gaan van onze eigen kracht.

Uiteindelijke uitslag:
Bord 1 - 4 Sissa 2 - Assen 2½ - 1½
Bord 5 - 8 Sissa 2 - Assen 0 - 4

Voordat het zover was moesten wij al vroeg in de wedstrijd een tegenslag incasseren. Paul speelde Frans tegen Geon Knol en gaf vlak na de opening pardoes een stuk weg. 1-0 achter dus.
Commentaar Paul: “Geon Knol wilde revanche voor twee jaar geleden, toen ik hem wist te verslaan. Toen was hij er niet helemaal met zijn hoofd bij, nu mis ik de tactische scherpte.

Ik gaf een stuk weg met 14… O-O?? 15. Pxc6 1-0 (15… bxc6 16. Txe7). Hopelijk volgende keer een revanche waarbij we allebei wel goed in vorm zijn.”

Frank die normaliter vaak nog als laatste bezig is, werd al vroeg in zijn partij geconfronteerd met een tweetal offers.

Wit heeft een stuk geofferd in de hoop op een aanval. Ogenschijnlijk heeft zwart zijn verdediging op orde maar na het door Edim gespeelde 25. Dxg6 kan de witte toren eeuwig schaak geven via de h-lijn. Remise dus.

Kort daarna trok Elmar de stand gelijk door gedecideerd te winnen van Maarten Hemmes. Elmar kwam prima uit de opening, won een pion en wist zijn betere stelling op solide wijze in winst om te buigen. Niets om op af te dingen.
Commentaar van Elmar: “Ik mocht aantreden tegen Maarten Hemmes. In het Catalaans koos Maarten voor een wat ongelukkig plan. Dit ging van kwaad tot erger toen hij een pion weggaf. Ik wist gelukkig alle pogingen tot tegenspel te voorkomen en kon uiteindelijk het punt bijtekenen.”

Tot de eerste tijdcontrole was de stand gelijk. Op de rest van de borden zag het er gunstig uit. Meerdere toeschouwers wensten hun geld op Assen in te zetten.

De strijd bij Martin van Velzen en Casper Rupert ging gelijk op. Martin moest nauwkeurig verdedigen en deed dat met verve. De tijdnoodfase werd bijzonder spannend. Martin leek daarin aan het langste eind te trekken, maar Casper had goed gerekend en leek stand te houden. Bij de laatste zetten ging Casper echter lelijk in de fout, waardoor Martin op zet veertig met een vorkje de partij kon beslissen.

Maarten speelde tegen NOSBO kampioen Bert van der Marel een prachtige partij. Commentaar van Maarten: “Bert speelde op de Trompowsky een zijvariant die ik niet kende, Er ontstond een onorthodoxe stelling, maar na het iets mindere Pcd4?! kon ik het stuk verjagen en controle over de witte velden bemachtigen. Om een goede loper te behouden koos Bert ervoor zijn pion op b5 te offeren. Daarna kon ik dames ruilen, waarna ik objectief gezien min of meer al gewonnen stond, mede door de slechte pionstructuur op de damevleugel. Bert had zeker nog praktische kansen, maar naarmate de partij vorderde won ik nog twee keer een pion en daarna een stuk.”

In onderstaande stelling Maarten Dijkstra - Bert van der Marel won Maarten het stuk.

Met 41. Pb4! werd de loper op a6 aangevallen en de dekking van het paard op b2 afgesneden.

Pieter speelde tegen de enige jeugdspeler uit het team van de JSV en moest hard werken om door te breken in de verdediging van Lucas van Foreest. Lucas offerde echter een kwaliteit en kreeg hiervoor een vrijpion, die gestopt kon worden maar waarvoor Pieter nog wel een extra pion moet inleveren. Dit resulteerde in een eindspel, waarin wij vreesden voor een nederlaag, maar Lucas genoegen nam met remise.

Pieter: “In bovenstaande stelling speelde ik 1. b3 Ziet er leuk uit, maar wikkelt af naar een eindspel dat voor mij zeker niet te winnen is. Er volgde 1… cxb3 2.Pxb5 Txb5 3. Lxb5 Dxb5, en de vrijpion op b3 is erg sterk.
In plaats van 1. b3, was misschien 1. Ta5 of 1. De2 sterker.”

Op het eerste bord kwam Ivo prima uit de opening tegen Eric Jan Walinga. Ivo speelde vrij vlot en ging op het juiste moment in de denktank. Een afwikkeling in het middenspel leverde een kwaliteit op. De afwikkeling naar het eindspel van toren met twee pionnen tegen paard met twee pionnen bleek echter niet te winnen. Ivo ruilde zijn toren tegen het paard waardoor zijn koning iets gunstiger kwam te staan, maar Eric Jan kon de deur net dicht houden, waardoor de partij in remise eindigde.
Hier het slot van de partij:

Ivo: “Na de opening had ik er een paar tactische grappen ingegooid waarna ik een kwaliteit tegen 2 pionnen voor stond. Daardoor was het een ongebalanceerde stelling, maar mijn stelling bleek toch makkelijker te spelen.. Uiteindelijk wist ik naar dit eindspel af te wikkelen, waarvan ik dacht dat het gewoon moest winnen, hetgeen ook zo is, maar dan moet je wel zien hoe :-)
1. Th4 Pg7 2. Th7
De manier om wel te winnen is als volgt: 2. Tf4+ Ke8 3. Tf3!! (Deze zet had ik wel gezien, maar ik zag na de volgende zet van zwart niet dat ik simpelweg d6 kon spelen en de zwarte koning is helemaal afgesneden waarna de zwarte g-pion eraf gaat) Ph5 4. d6 exd6+ 5. Kxd6 Pg7 6. Tf6
2… Kg8
Hier ga ik een geforceerde variant in, waarvan ik dacht dat die won, maar ik had iets verkeerd berekend
3. Txg7+ Kxg7 4. Ke6 Kf8 5. Kd7 Kg7 6. f4
Ik dacht hier namelijk dat zwart als enige zet Kf6 had, waarna ik Ke8 van plan was en zwart in zugzwang staat, maar zwart kan heel simpel Kf8-f7 spelen en ik kom er niet door heen.
6… Kf8 7. Ke6 Ke8 8. d6 exd6 9. Kxd6 Kf7 10. Ke5 Ke7 11. f5 ½-½”

Het laatste bord was ook als laatste klaar. Arjan Dwarshuis speelde vorig seizoen ook al tegen Ernst Jan Pastoor in de eerste klasse van de NOSBO. Ernst Jan won toen. Dit keer mochten beide heren het twee klasse hoger proberen. Vanaf het middenspel trok Arjan het initiatief naar zich toe en wist een winnende stelling op te bouwen. Ernst Jan probeerde het nog wel, maar Arjan gaf geen krimp en wikkelde gedegen af.

De gedetailleerde uitslagen zijn:

   SISSA 2                 2032 - Assen               2028 2½ - 5½
1. Eric Jan Walinga        1975 - Ivo Maris           2193 ½  - ½
2. Edim Salihbegovic       1956 - Frank van der Werff 1988 ½  - ½
3. Lucas van Foreest       2179 - Pieter Tromp        2172 ½  - ½
4. Geon Knol               2093 - Paul den Boer       2007 1  - 0
5. Lambertus van der Marel 2143 - Maarten Dijkstra    1968 0  - 1
6. Casper Rupert           2011 - Martin van Velzen   2021 0  - 1
7. Maarten Hemmes          1934 - Elmar Hommes        2008 0  - 1
8. Ernst-Jan Pastoor       1964 - Arjan Dwarshuis     1866 0  - 1

Partijen zijn hier na te spelen.

Assen 1 zet zegetocht voort

In de zevende ronde afgelopen zaterdag 29 maart thuis in De Steiger ontvingen we Groninger Combinatie 4. Door de teamfusie van Unitas met Groningen is dit een homogeen team met spelers rond de 1900-2000. Helaas had GC4 eerste bordspeler Mark Kruit moeten afstaan aan het eerste team, dat in de Meesterklasse speelt. Om die reden had non-playing captain Wim van Beersum plaatsgenomen op het eerste bord.

Na twee uur was voor ons het eerste punt binnen. Pieter Tromp speelde met zwart tegen Henk Bosveld een complexe aanvalspartij, die na een elegante combinatie plotseling in mat eindigde.
Commentaar Pieter: “Mijn tegenstander koos een opzet die ik nog niet eerder tegen had gehad, met pionnen op c4, d3 en e4. Ik koos ervoor om snel e5 te spelen, en door proberen te breken met f5. Wit speelde een paar minder handige zetten, en uiteindelijk kwamen we in de volgende stelling terecht:

Wit heeft net 1. Pc3-d5 gespeeld. Nu kan ik verder breken met 1… f4. Wit kan hier geen pion winnen, omdat na 2. gxf4 exf4 3.Pexf4 Pxf4 4. Lxf4 zwart twee stukken voor een toren wint, na 4… Txf4 5. Pxf4 Le5 met een penning naar de koning op h2.
Daarom speelt wit 2. gxf4 exf4 3. Pec3, waardoor de dame het paard op h5 aanvalt. Uiteindelijk besluit ik na 3… fxe3 4. Dxh5 exf2 een pion te winnen. Even later ontstaat de volgende stelling, met wit aan zet.

Wit speelt hier 1. Le4? Betere zetten waren 1. Pe3, om de toren weg te jagen of 1. h4, om het paard extra te dekken. Le4 geeft echter de dekking van h3 op, dus ik hoef alleen mijn dame daar te krijgen. De partij eindigde als volgt: 1… Txg5 2. Dxg5 Lxd5 3. cxd5 Dh3#.”

Kort daarna meldde Maarten Dijkstra zich bij de teamleider met een remiseaanbod op zak. Gezien de standen op alle borden was het zinvol om dat te accepteren.
Commentaar van Maarten: “Tegen Edwin Zuiderweg kwam er vanuit de opening een soort Franse opstelling op het bord. Nadat Edwin mijn goede witte loper wist te ruilen bleef hij wel met een slecht paard op a6 achter. Dit werd gecompenseerd door Edwins dominantie over de c-lijn. Ik had daarentegen een beginnende koningsaanval. Toen Edwin op zet 18 remise aanbood nam ik dit aan. Het team stond er immers goed voor en de stelling was gelijk. Opmerkelijk (voor het niveau waar ik op speel) is dat Rybka in de hele partij van beide zijden geen fouten kon ontdekken: het evenwicht was nooit doorbroken.”

Bij Gertjan Haan tegen Taco van de Poel stond binnen een kwartier het bord in de hens na het Traxler tegengambiet dat ontstond na 1. e4 e5 2. Pf3 Pc6 3. Lc4 Pf6 4. Pg5 Lc5 5. Pxf7 Lxf2+.

Gertjan nam hier de loper niet en antwoordde met 6. Kf1. In het vervolg moest Gertjan met een kwaliteit meer zijn kale koning verdedigen, hetgeen hij niet drooghield en de stand gelijk getrokken werd.

Martin van Velzen wist ons weer op voorsprong te brengen, nadat hij stevig in de denktank moest tegen Mario van der Raad. Na een aardige combinatie won Martin twee stukken tegen een toren. De stukken van Martin werkten fantastisch samen in de aanval hetgeen leidde tot een verdiend punt. In de gameviewer geeft Martin zelf commentaar op de partij.

Ivo Maris speelde een degelijke partij tegen Wim van Beersum, die in een Siciliaan op safe speelde door snel het paard op c6 te ruilen en kort te rocheren. Ivo reageerde beheerst, ontwikkelde zijn stukken en ging op solide wijze over op de aanval. Dat leverde in het late middenspel een pion op waarna de witte stelling langzaam maar zeker opgerold werd.
Commentaar Ivo: “In mijn partij kon ik vrij makkelijk al mijn stukken ontwikkelen en besloot ik om eens rustig aan een potje te gaan schaken.
Na de ontwikkelingsfase ging ik echter wel weer meteen over tot aanvallen en met succes.
Mijn tegenstander speelde op de damevleugel waar hij een soort van meerderheid had, maar hij kon er nooit echt doorheen breken, waardoor ik vrij veel tijd kreeg voor mijn aanval op de koningsvleugel.
Nadat ik de stelling had geopend kwam zijn koning in gevaar omdat er allerlei zwakke velden rondom zijn koning waren.
Uiteindelijk resulteerde dat in kwaliteit winst en vrij kort daarna won ik de partij.”

Bizar was de ontknoping die zich voltrok in de partij van Elmar Hommes tegen Kawar Yakinsyah. Elmar speelde goed, won een pion en kreeg de volgende stelling waarbij velen ervan overtuigd waren dat Elmar gewonnen stond.

Een grappige stelling waarbij iedereen uitgedaagd wordt om hier een gezond oordeel over te vellen. De analyse achteraf wees uit dat dit niet meevalt. Elmar vervolgde met 1. Lxg5 en dacht nog een extra pion mee te snoepen. Na 1… Ld4+ 2. Le3 volgde een koude douche middels 2… Tc1+ 0-1

Arjan Dwarshuis speelde met zwart tegen Reno Emerencia. In het middenspel won Arjan twee pionnen, maar ging daarna forceren, leverde weer een pion in en eindigde in een dame-eindspel met één pion meer. Gelukkig stond de koning van Arjan veilig achter zijn pionnen en de koning van Reno in het open veld. Niet iedereen was gerust op een goede afloop, maar Arjan maakte het koelbloedig af.
Hier het moment waarop Arjan twee pionnen won:

“Zwart is hier iets beter uit de opening gekomen en wit gaat nu in de fout.
12. d5? Pe5
13. e4 exd5
14. exd5 Pxd5!
Zwart heeft een pion gewonnen en c4 gaat er ook snel af.
15. f4 Pxd3
16. Dxd3 Pf6
17. Td1 d5
En de pion valt. Met 2 pionnen voor sta ik natuurlijk gewonnen en het was een kwestie van uitschuiven. Ik miste een geforceerde winst en wikkelde uiteindelijk af naar een dame-eindspel met 2 pionnen meer. Dat was echter alsnog eenvoudig gewonnen.”

Met de 4,5 - 2,5 voorsprong mocht Frank van der Werff tegen Robert de Boer een beter staand eindspel uitmelken. Cruciaal was onderstaande stelling, waarin Robert zich lelijk vergaloppeerde.

Zwart dacht een leuke combinatie te hebben, maar kwam bedrogen uit na 22… Pf2+ 23. Txf2 Te1+ 24. Tf1.
Commentaar van Frank: “In de opening en het middenspel was het zoeken voor beide spelers. Mijn plan was gezonde zetten doen en op de geïsoleerde centrumpion spelen. Echter had ik last van de activiteit van Robert de Boer zijn stukken en zijn goede spel. Die combinatie leidde tot een stelling waarin ik kwetsbaar stond. Vervolgens ontving ik pardoes een stuk. Desondanks heb ik nog materiaal teruggeven, want de scherpte was er niet bij mij. Na afwikkeling kwamen we terecht in een eindspel: toren+paard+loper vs toren+toren+extra geïsoleerde centrumpion. Mijn paard en loper waren oppermachtig en ik wist gecontroleerd naar winst te manoeuvreren. Evenals de voorgaande twee thuiswedstrijden was het een lange zit en mocht ik als laatste afsluiten terwijl de matchpunten al binnen waren.”

De gedetailleerde uitslagen zijn:

   Assen               2002 - Groninger Combinatie 4 1946 5½ - 2½
1. Ivo Maris           2193 - Wim van Beersum        1882 1  - 0
2. Frank van der Werff 1988 - Robert de Boer         1969 1  - 0
3. Pieter Tromp        2172 - Henk Bosveld           1957 1  - 0
4. Maarten Dijkstra    1968 - Edwin Zuiderweg        2048 ½  - ½
5. Martin van Velzen   2021 - Mario van der Raad     1946 1  - 0
6. Elmar Hommes        2008 - Kawar Yakinsyah        1953 0  - 1
7. Arjan Dwarshuis     1866 - Reno Emerencia         1906 1  - 0
8. Gertjan Haan        1798 - Taco van de Poel       1911 0  - 1

Over twee weken spelen we alweer. We moeten dan uit tegen de Spassky's, die afgelopen ronde Sissa 2 twee matchpunten afsnoepte, waardoor wij met twee rondes te gaan vier matchpunten voorstaan op de concurrentie.
Traditiegetrouw wordt ook dit keer het supporterslegioen niet onbenoemd gelaten. De volgende personen steunden onze hoofdmacht: Henny Maris, Cor van der Werff, Wout Knol, Pieter Hofman, Freek van der Werff, Ton van Velzen met vrouw en dochter, Tinus Spriensma, Gerard Voorintholt, Sybrand Houtsma en Hans Smit. Zij zagen hoe Assen 1 een mooie sprong nam naar het kampioenschap in de derde klasse van de KNSB.

Partij(fragment)en zijn hier na te spelen.

Assen promoveert voor de derde maal in acht jaar

Na een noodgedwongen verblijf in de NOSBO eerste klasse in het seizoen 2005-2006 is het stroomopwaarts gegaan met de club. In dat jaar leverden onderstaande leden een bijdrage in de promotie dat jaar.

    Assen             Rel.nr  1  2  3  4 5  6  7  8 9 Ap Bp Brd Kl KNSB TPR
1.  M. Dijkstra       7882358 ½  1r 0  ½ ½  0  1  1 0 8  3½ 1,0    1872 1840
2.  P.M. den Boer     7938568 ½  1r ½  1 1  0  0  0 0 8  3  2,0    1782 1700
3.  R. den Dekker     7207255 1  1  0r - ½  1  1  - ½ 6  5  3,1 4z 1801 2016
4.  H. Sahakjan       8032970 1  1r 1  1 1  -  -  - - 4  4  3,6 4w 1810 2105
5.  J. Posthoorn      6749622 1  ½  1  - 1  1  1  ½ 1 8  7  5,0 2z 1848 1953
6.  H. Akhamy         7637608 1  1  0  - 1  -  0  - 1 6  4  5,2 2w 1797 1784
7.  M. van Velzen     7774393 1  0  1  ½ 1  1  1  1 ½ 9  7  5,8 1w 1677 1874
8.  M. Jager          7655142 -  -  -  1 -  -  -  - - 1  1  6,0 1z 1583 1787
9.  E. Hommes         7997429 -  -  -  - -  -  -  1 - 1  1  6,0 1z 1664 1867
10. S. Homminga       8084461 1  1  -  0 1  0  1  1 0 8  5  6,6 2z 1790 1684
11. C. v/d Werff      6623375 -  -  -  ½ -  1  -  ½ - 3  2  7,3 1w 1645 1699
12. P. Tromp          7912938 -  -  0  - -  1  -  - 1 3  2  7,7 3w 1637 1708
13. G. Asselman       6308291 -  -  -  - -  -  -  ½ - 1  ½  8,0 1z 1564 1567
14. J.S.J. Dijkstra   7091931 -  -  -  0 -  -  -  - - 1  0  8,0 1z 1608 1394
15. J. Boer           7218442 -  -  -  - -  -  ½  - - 1  ½  8,0 1w 1763 1667

Zes namen uit de lijst van toen geleden komen we dit seizoen weer tegen. Ivo Maris, Frank van der Werff, Arjan Dwarshuis en Gertjan Haan - allen nog geen twintig jaar - completeren deze laatste lijst.

De promotie naar de KNSB in 2009-2010 betekende een nieuw hoofdstuk in de geschiedenis van onze vereniging. Gesteund door Renze Rietveld knokten we ons voor het eerst een weg naar de landelijke competitie. Handhaven was vervolgens ons doel in het eerste seizoen. Het volgende seizoen bleken we een serieuze titelkandidaat, maar waren we niet opgewassen tegen het gesponsorde Sissa. Vorig seizoen lieten we steekjes vallen tegen zwakkere clubs, een belangrijk leerpunt naar volwassenheid: nooit onderschatten.

Zaterdag 12 april 2014 konden we opnieuw geschiedenis schrijven. Tegen de Spassky's - een gerespecteerde vereniging uit Groningen - moesten we minimaal één matchpunt halen voor het kampioenschap en promotie naar de tweede klasse KNSB. Omdat de Spassky's in de vorige ronde onze concurrent Sissa 2 onderuit gehaald hadden, stonden we op scherp.

Na zo'n twee uur spelen was de inschatting dat het alle kanten op kon gaan, sterker nog: op een aantal borden stonden de Spassky's beter.

Op dat moment kreeg Paul remise aangeboden van Rolf Yska. Omdat Paul de afgelopen weken niet gespeeld heeft, besloten we het aanbod te accepteren. Commentaar van Paul: “Na een tamme opening 1.d4 Pf6 2.e3 kwam er een Benoni op het bord, waarbij wit zijn dameloper fianchetteerde naar b2, en later activeerde naar veld c3. Van daar bleek deze Loper met druk op mijn zwakke pion op a5 sterker dan de zwarte Loper op g7. Ik had deze moeten ruilen, maar liet de manoeuvre a2-a4 en Pc4-a3-b5 toe. Wit stond beter maar bood remise aan, wat ik gezien de stelling niet kon weigeren.”

Pieter had op dat moment al aardig voordeel tegen Maurits Logtmeijer. Met een leuke combinatie veroverde hij een kwaliteit, een voordeel Pieter niet meer los liet. Commentaar:
“Ik speelde met wit tegen Maurits Logtmeier een Hollandse partij. Het draaide de hele partij om de vraag of zwart de zet e7-e5 door kan drukken. In onderstaande stelling heeft zwart net 1… e5 gespeeld.

Ik vervolg met 2. e4 om lijnen te openen (ik heb een lichte ontwikkelingsvoorsprong. Er volgde 2… Pxe4 3. Pxe4 fxe4 4. Pg5, met het plan om de pion op e4 te slaan, en zo druk te krijgen tegen e5. Hier was 4… d5 een goede zet, om e4 te verdedigen. Hier kan volgen 5. cxd5 cxd5 6. dxe5 Pb6, om de pion op d5 te verdedigen. Na 7. f4 onstaat onderstaande stelling met Halma-kenmerken (de pionnen op e5 en e4 zijn van plaats verwisseld).

Zwart koos echter voor 4… Pd7-f6? (zie stelling).

Er volgt 5. dxe5 dxe5, en hier zou ik na 6. La3 een kwaliteit winnen, waar zwart geen compensatie voor heeft. Hier heb ik echter geen moment naar gekeken, ik keek slechts naar het positionele 6. Pxe4. Zwart speelt hier 6… Pg4 (zie stelling)

Hier zag ik 7. La3 wel, de toren heeft geen velden. Na 7… Tf5 volgt 8. Dxg4, en na de partijvoortzetting 7… Tf7 volgt 8. h3 Pf6 9. Pd6, waarna ik een kwaliteit en de partij win.

Kort daarop pakte ook Maarten tegen Jan Postma een punt. Na een gelijk opgaande strijd wist Maarten met een fraaie combinatie een stuk te winnen.

Hier volgde 20… Pxd4 21. Pxe6 Pc2 22. Ta4 Pxa1 23. Txb4 Txb4

24. Pxf8 Pxb3 25. Lxd5 Kxf8 26. Tb1 en wit wint het paard op b3

Commentaar van Maarten: “In de Tarraschverdediging speelde ik een zijvariant met Lg5 in plaats van g3. Iets later schoof Jan Postma pion c5 naar c4 door, wat ik vrij vervelend vond, maar volgens Rybka niet slechter is voor mij. Nadat ik licht voordeel kreeg probeerde zwart mijn paard van het sterke veld c5 af te houden. De maatregelen hiervoor waren iets te rigoureus waarna ik met een tactische wending materiaal won en eveneens de partij.”

Martin van Velzen was even onnauwkeurig in het middenspel en verloor een pion tegen Dries Koster. Compensatie was er niet, in tegendeel zelfs. Dries Koster had het initiatief en raakte dat niet meer kwijt. Het beslissende moment is hier.

Hier vergat Martin de indirecte dekking van de pion op b7 en speelde 16… Da5. Met 17. Lxf6 Pxf6 18. Dxb7 ging die pion dus verloren.

Frank van der Werff speelde met zwart tegen Henk van Putten. Na een moeizaam begin wist Frank tegenspel te creëren en zijn loper die op b7 niet veel stond te doen op a6 actief te laten participeren. Het definitieve keerpunt kwam na zet 22.

Het bekende spreekwoord dat begint met “een paard aan de rand” is hier duidelijk van toepassing. Frank reageerde fraai met 22… Txd5, waarna wit niet terug kan nemen.
Met de moed der wanhoop kwam vervolgens 23. Pxg7 Kxg7 24. Df6 Kg8 25. Tf3

Met 25… Te6 neutraliseerde Frank de aanval en won de partij.

Elmar Hommes zat de hele middag al lekker in zijn vel tegen Peter Bodewes. Al kort na de opening ontving Elmar twee stukken tegen een toren en twee pionnen. Rekenkundig betekent dit een min, maar stelling technisch bleek het een grote plus. Elmar pakte het initiatief en bleef druk houden. Dit voordeel verzilverde hij door een stuk en de partij te winnen. Met dit punt was het kampioenschap een feit.

Arjan Dwarshuis speelde tegen Jan Kroon, kwam redelijk uit de opening en combineerde in het middenspel naar een mooi voordeel door een paard tegen twee pionnen te verschalken. Dat voordeel bleek meer dan voldoende voor een punt. Commentaar van Arjan: “Ik speelde met wit tegen Jan kroon, een broer van de kopman van de Spassky's. We speelden een Aljechin-opening waarin we allebei niet helemaal wisten wat we moesten doen en wit heeft een aantal kansjes op voordeel laten liggen. We bereikten de volgende stelling:

Wit staat hier ietsje beter door een ruimtevoordeel op de damesvleugel en kan proberen te breken met c5. De pion op e3 is echter zwak en zwart dacht hier handig gebruik van te kunnen maken en speelde De6. Nu hangen zowel e3 als c4, maar wit heeft een verdediging:
e4 Pxc4?
Dc1!
En nu dreigt er ineens d5 en als de dame weggaat volgt eenvoudig Lxc4, wit wint dus een stuk. De afwerking leverde geen problemen meer op.”

Het slotstuk van de match werd verzorgd door Roelof Kroon en Ivo Maris. Beide heren schotelden de toeschouwers een prachtig schouwspel voor. Roelof had materieel voordeel en Ivo initiatief. Terecht speelde Roelof voor de winst en weigerde kansen op eeuwig schaak. De partij eindigde dramatisch.

Hier greep Roelof zijn zwarte dame vast, plaatste hem op e6, trok hem terug, realiseerde zich dat hij moest zetten en gaf op. Op dat moment had niet iedereen onmiddellijk gezien dat Ivo kon winnen na 1… De6 2. Db5 Kf6 3. Th6.

De uitslag kwam daarmee wellicht enigszins geflatteerd op 6,5 - 1,5 maar was zeker verdiend.
Naast steun op Facebook en het forum werd de fysieke aanwezigheid en support van Wout Knol, Ben van Os en Henny Maris weer bijzonder gewaardeerd.

De gedetailleerde uitslagen zijn:

   Spassky's          1963 - Assen               2028 1½ - 6½
1. Roelof Kroon       2160 - Ivo Maris           2193 0  - 1
2. Henk van Putten    2074 - Frank van der Werff 1988 0  - 1
3. Maurits Logtmeijer 1916 - Pieter Tromp        2172 0  - 1
4. Dries Koster       1981 - Martin van Velzen   2021 1  - 0
5. Jan Postma         2045 - Maarten Dijkstra    1968 0  - 1
6. Peter Bodewes      1871 - Elmar Hommes        2008 0  - 1
7. Jan Kroon          1894 - Arjan Dwarshuis     1866 0  - 1
8. Rolf Yska          1765 - Paul den Boer       2007 ½  - ½

Na de wedstrijd nam Bart Beijer onderstaande groepsfoto van onze kampioenen:

Partijen zijn hier na te spelen.

Assen sluit seizoen in stijl af

In de afgelopen vier seizoenen KNSB hebben we vijfmaal De Twee Kastelen thuis mogen ontvangen. Driemaal in de reguliere competitie en tweemaal in de beker. Ditmaal kregen we eindelijk de gelegenheid Buitenpost te bezoeken.

Er stond niets meer op het spel. Wij zijn kampioen en DTK is veilig. Er werd nog wel geschaakt om zowel persoonlijke als team-eer. DTK zou bij winst de beste KNSB prestatie leveren, en bij ons deden Pieter, Ivo en Arjan bovenin mee in de topscoorderslijst.

Het wedstrijdverloop verliep vrijwel identiek aan een aantal andere rondes. Een gelijk opgaande strijd met plussen en minnen, waarbij een nederlaag zeker niet uitgesloten mocht worden. Opvallend was het aantal onorthodoxe openingen.

Pieter zette in ieder geval weer de toon, ditmaal tegen Bruno Jelic. In een Grünfeld-Indiër werden vlot dames geruild, leverde Pieter een pion in en incasseerde kort daarop een kwaliteit. In het vroege eindspel speelde Pieter met het een toren en loper tegen een loperpaar. Dit leek geen eenvoudige opgave, totdat Bruno met een onnauwkeurige zet één van de lopers cadeau deed.
Commentaar Pieter: “Ik kwam goed uit de opening (volgens Avrukh is het lang theorie, een niet zo veelbelovende variant voor wit). Ik kreeg gemakkelijk spel, en in onderstaande stelling gaat wit in de fout:

Goede zetten zijn hier bijvoorbeeld 1. Tb3 of 1. Txc7. Wit kiest echter voor 1. La6? Dit kost na 1… Txb7 2. Lxb7 Tb8 een kwaliteit, wanneer de loper op b7 weg gaat volgt een röntgenschaak op b1.
Wit speelt goed verder met 3. Lxc6, ik speel het niet optimaal, en even later had ik voor de tweede maal geluk:

Mijn laatste zet was 1… Tb6-b1 Zoals te zien is sta ik nog steeds de kwaliteit voor, maar het is zeker niet gemakkelijk. Wit heeft een ijzersterk loperpaar en het is voor mij lastig om verder te komen. Ik zou bijvoorbeeld graag de pion op h3 willen winnen, maar dit is zeker niet gemakkelijk.
Wit vervolgt echter met 2. Ld5? Nu staan beide lopers op de 5^e rij, en na 2… Tc1+ 3. Kb3 Tc5 gaat een loper verloren. Wit gaf dus op.”

De overwinning van Pieter prikkelde Ivo om er tegenaan te gaan tegen Jeroen Weggen. De Hollandse opening leek in eerste instantie uit te draaien op een potje betonschaak. In het middenspel besloot Jeroen lang te rokeren, nadat Ivo kort was gegaan. Vervolgens werden de lijnen richting beide koningen geopend en kon het spektakel beginnen. Om zijn aanval kracht bij te zetten gooide Jeroen er een kwaliteit tegenaan. In onderstaande stelling zag menigeen geen brood meer in Ivo zijn kansen, omdat de loper op h3 schijnbaar verloren gaat.

Ivo kwam hier echter met 32. Tab1! Twee voor de hand liggende zwarte zetten blijken niets op te leveren voor zwart:

1. 32… Txh3 33. Da6 b6 34. Txb6+ axb6 35. Dxb6+ Kc8 36. Dxc6+ Lc7 37. Te7 en wint
2. 32… Txa3 33. Txb7+ Kxb7 34. Tb1+ Ka8 35. Ld7 Dc8 36. Dd8 en wint

De laatste variant verdient het volgende analysediagram:

Zwart kan de witte dame niet nemen i.v.m. 37. Lc6 mat.
De partij vervolgde daarom met 32… Lc4 33. Dxh5 Lf7 34. Dxh4 Ld5?

Nu mocht Ivo het als volgt afmaken: 35. Dxg3 Dxg3 36. Te8+ Kc7 37. Tc8 mat.

Martin was dit keer weer wat minder fortuinlijk. In de moderne verdediging tegen Bart Lemstra leek de stelling ook dichtgeschoven, maar wit had duidelijk de betere kansen.

Omdat wit zowel via de damevleugel als koningsvleugel initiatieven kan ontplooien ging Martin hier verder met 21… h6 in de hoop los te komen. Dat ging niet goed. Toen de witte loper op e6 verscheen was het snel gebeurd.

Gertjan moest in het middenspel diep in de denktank om de dreigingen van Gerben van der Heide te pareren. Nadat hij de juiste verdediging had gevonden, schakelde Gertjan om en counterde als een dolle door de witte stelling heen. Een prachtige overwinning was het gevolg waardoor invaller Gertjan op een mooie 50% score eindigde.
Commentaar van Gertjan: “Ik speelde met zwart en kreeg een Gesloten Siciliaan met 3. f4 op het bord. Ik kwam goed uit de opening, maar maakte in het middenspel een fout. In de onderstaande stelling is de laatst gespeelde zet 18… f6. Beter was geweest: 18… Db6+ en dan iets als 19. Pfd4 Lc5.

In deze stelling kwam 19. Pf4, waarna ik in de denktank ging en uiteindelijk met de zet 19… Pc5 kwam. Na 20. Pxe6 Pxe6 21. fxe6 Lb5! ontstond de volgende stelling:

Hier heeft wit geen goede manier om zijn pion voorsprong te behouden. Er volgde 22. Tc1 Db6+ 23. Kh2 Lxd3+! 24. Tfe1 fxe5 25. Pxe5 Tf2+ 26. Kh1 Txd2 27. Pxd3 Dd4?. Hier is 28. Tcd1 nog net speelbaar, maar het gespeelde 28. Te3 verliest direct:

Hier kwam ik met 28… Lg5 met het achterliggende idee 29. Tf3 Txd3 30. Txd3 De4+ waarna zwart de toren op c1 wint. Na Lg5 volgde echter 29. Df3, waarna zwart met Dxe3 direct een toren, en de partij, won. Ik eindig hiermee op een mooie 50% score in mijn twee invalbeurten.”

Paul speelde met zwart tegen Jan Sybren Zagema weer eens Frans. Na het ongelukkige verlies tegen Geon Knol een aantal rondes eerder met deze opening, ging het nu gelijk op. Met dame paard tegen dame loper voor Paul, ging Paul naar voren met zijn a-pion hetgeen ruimte opleverde. Het bleek een juiste strategie te zijn die wit in het nauw bracht.
Commentaar van Paul: “Ik hield een slechte Franse loper over tegen een sterk paard. Daar stond tegenover dat de zwarte a-pion ver is opgerukt.

Wit wilde graag Torens ruilen maar na 26… Tc8xc1+ 27.De3xc1 De7-b4! staat de zwarte Dame super actief.

Zij dreigt het Paard te slaan, maar ook een gevaarlijke vrijpion te creëren met Db4-b2xa2, en 28. Dc1-c7 faalt op 28… Db4-e1+ mat. Er volgde nog 28. Pb3 La4 29. Dd2 (na 29. Dc8+ loopt de zwarte Koning veilig weg via f7 naar g6) 29… Db6+ 30. d4 Lxb3 31. Dc3 (31. axb3 Dxb3 wint ook) 31… Lc4 0-1”

Arjan moest met wit opboksen tegen een vervelende vrije e-pion van Johan Adema. In de tijdnoodfase leek dat te lukken, maar tegen de veertigste zet besloot Arjan een kwaliteit te offeren. Dit pakte verkeerd uit en een nederlaag was niet meer te voorkomen.
Commentaar van Arjan: “Ik speelde met wit tegen Johan Adema. Hij speelde na mijn 1.e4 een onorthodoxe opening (1… Pc6). Ik kende het niet en gebruikte veel te veel tijd om de opening goed te spelen, maar daar stond tegenover dat ik een prima stelling verkreeg. Toen de zaak open werd gegooid kon ik niet alles meer overzien door de tijdnood en verloor ik al gauw een pion. De stelling was echter niet eens zo veel in het voordeel voor zwart. Daarna kreeg mijn koning het nogal warm en mijn tegenstander miste een paar duidelijke winsten. Ik moest een kwaliteit offeren om niet meteen te verliezen maar daarna ging het hard.”

Maarten speelde en knappe partij tegen Albert Jan Hummel. Na het middenspel kreeg Maarten met wit een mooie open a-lijn en een prachtige pionnenstructuur. Nadat hij zwart op de damevleugel onder de voet dreigde te lopen, kwam Albert Jan met een wanhoopsoffensief. Maarten verdedigde zich echter zeer nauwkeurig en kon de tegenkansen beteugelen. Met een leuke combinatie werd een stuk geïncasseerd en was het einde oefening.

Elmar was als laatste nog aan het knokken tegen Pieter Bronsema om een eindspel met een pion minder remise te houden. Het was een enerverende partij, waarin de vechtlust en veerkracht van Elmar een pluim verdienen. Na de Oud-Indische opening ging het even fout bij Elmar.

Elmar ‘offerde’ hier een pion met 13. f4 Pxh3+ 14. Kh2 Lxh4 15. Lxh3 Lxh3 16. Kxh3 Lf6.

Dit leverde weliswaar een mooie open h-lijn op, maar deze kon Elmar pas later verzilveren. In het vervolg offerde Elmar een kwaliteit die hij later terugkreeg. Het eindspel was keepen voor Elmar, maar dat deed hij uitstekend.

In bovenstaande stelling is zwart aan zet. Hier probeerde Pieter nog 69… Kg6 maar na 70. Pf3 Pe2+ 71. Kf2 Pc1 72. Ke3 geloofde zwart het wel en werd de remise getekend.

Toch weer een mooie overwinning, mede dankzij de steun van Saskia die haar supportersactiviteit combineerde met een familiebezoek.

De gedetailleerde uitslagen zijn:

   De Twee Kastelen     1970 - Assen             2014 2½ - 5½
1. Jeroen Weggen        2129 - Ivo Maris         2204 0  - 1
2. Bruno Jelic          2029 - Pieter Tromp      2184 0  - 1
3. Albert Jan Hummel    2048 - Maarten Dijkstra  2018 0  - 1
4. Bart Lemstra         2070 - Martin van Velzen 2020 1  - 0
5. Pieter Bronsema      1864 - Elmar Hommes      1980 ½  - ½
6. Jan Sybren Zagema    1823 - Paul den Boer     1991 0  - 1
7. Johan Adema          1904 - Arjan Dwarshuis   1929 1  - 0
8. Gerben van der Heide 1894 - Gertjan Haan      1790 0  - 1

Partijen zijn hier na te spelen.