Klasse 2A              Mp Bp  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10 Rav  TPR  RaTg
1.  HWP Haarlem            14 43  x  2  3  4½ 4½ 5½ 4½ 6½ 5½ 7  2115 2100 2029
2.  MSV                    13 43  6  x  4  5  3½ 5  3  4½ 5½ 6½ 2086 2115 2045
3.  VAS                    13 40  5  4  x  4½ 4½ 5½ 2½ 3  5  6  2143 2100 2060
4.  De Waagtoren           12 45  3½ 3  3½ x  5½ 5  6  7½ 6  5  2128 2123 2032
5.  Assen                  9  37  3½ 4½ 3½ 2½ x  5½ 4½ 3½ 5½ 4  2027 2070 2060
6.  Lonneker               8  37  2½ 3  2½ 3  2½ x  6½ 5  5  7  2016 2072 2062
7.  SG Max Euwe 2          7  32  3½ 5  5½ 2  3½ 1½ x  5  2  4  2033 2036 2076
8.  Groninger Combinatie 3 6  27½ 1½ 3½ 5  ½  4½ 3  3  x  2  4½ 1981 1978 2064
9.  Caissa 3               5  31½ 2½ 2½ 3  2  2½ 3  6  6  x  4  2034 1996 2041
10. Almelo                 3  24  1  1½ 2  3  4  1  4  3½ 4  x  1979 1952 2076

    Assen               r1 r2 r3 r4 r5 r6 r7 r8 r9 W  N Brd Kl KNSB TPR  RaTg W-We
1.  Ivo Maris           1  ½  ½  0  ½  1  1  1  1  6½ 9 2,0 1z 2265 2308 2140 +0,565
2.  Frank van der Werff 0  ½  0  0  1  0  0  1  0  2½ 9 2,3 1w 1976 1975 2144 -0,142
3.  Pieter Tromp        ½  1  1  1  ½  ½  0  1  0  5½ 9 2,6 1w 2177 2202 2122 +0,369
4.  Maarten Dijkstra    0  ½  0  0  1  1  0  0  ½  3  9 3,4 1w 2045 1936 2060 -1,266
5.  Paul den Boer       0  ½  ½  1  -  ½  0  0  -  2½ 7 5,1 3w 1988 1967 2072 -0,244
6.  Elmar Hommes        1  1  1  1  1  0  1  ½  ½  7  9 5,7 3z 2030 2254 2035 +2,564
7.  Martin van Velzen   0  ½  0  0  0  ½  -  1  ½  2½ 8 6,9 8z 1856 1802 1941 -0,600
8.  Sjoerd Homminga     -  -  -  -  ½  -  -  -  0  ½  2 7,0    1858 1740 1932 -0,295
9.  Rieks Taal          -  -  -  -  -  1  1  -  1  3  3 7,3 3w 1879 2722 1922 +1,673
10. Arjan Dwarshuis     0  0  ½  1  -  -  ½  1  -  3  6 7,5 2w 1935 2030 2030 +0,762
11. Mark Jager          -  -  -  -  1  -  -  -  -  1  1 8,0 1w 1780 2754 1954 +0,729

Debuut Assen in tweede klasse KNSB valt niet mee

Onze indeling in de tweede klasse KNSB maakt dat we tegenstanders van boven de lijn Haarlem - Lonneker krijgen. In de eerste ronde op zaterdag 27 september ontving ons eerste achttal De Waagtoren uit Alkmaar, een sterk team dat twee jaar geleden net als wij het jaar daarvoor Sissa op 4 - 4 hield. Met gemiddeld bijna honderd ELO punten meer kregen we te maken met een meer dan stevige tegenstander, die reeds drie jaar ervaring heeft in de tweede klasse.

Nadat we dertien maal achtereen gewonnen hadden in kalenderjaren 2013 en 2014 moest het er een keer van komen. Een nederlaag bij aanvang van het seizoen is nooit leuk, maar de 2½ - 5½ was verdiend voor de Alkmaarders.

Op bord een speelde Ivo Maris met zwart tegen Daan Geerke. Ivo speelde een soort egelsysteem met pionnen op b6, d6, e6, g6 en h6 en lopers op b7 en g7. Ditmaal geen spetterend vuurwerk van Ivo maar positioneel schuiven, pion snoepen en afwikkelen naar een pionneneindspel. De pionnen race naar de achterlijn eindigde onbeslist. Beide heren haalden een dame, maar Ivo wist na lang manoeuvreren de winst binnen te halen.

Frank van der Werff mocht het proberen tegen GM-killer Danny de Ruiter. Frank kwam goed mee in de opening maar gaf het vervolgens naar eigen zeggen in één zet weg.

1. f4 ipv Te2 en zwart kan de pion gewoon nemen omdat deze indirect gedekt staat via Pd5.

Pieter Tromp had het zwaar tegen Frank van Tellingen, maar hield stand.

Pieter wikkelde hier handig af met 16… Txf2 17. Pxc5 Txf1 18. Kxf1 Db5 19. Kg1 b6

20. Lxh6 Dxc5 21. Dxc5 bxc5 22. Le3 Pd4
Het vervolg resulteerde in een toreneindspel met een pion minder en een zwakkere pionnenstructuur voor Pieter. Desondanks probeerde hij het zijn tegenstander zo moeilijk mogelijk te maken, die met een remiseaanbod kwam dat Pieter niet kon weigeren.

Maarten Dijkstra speelde volgens eigen zeggen een lange theorie variant tegen Frank Agter, waarin hij twee pionnen voorkwam. Cruciaal was de volgende stelling:

Aangewezen is hier 18. Pf6! want na 18… gxf6 komt 19. Dxd6.
Er volgde echter 18. Pe7 Kh8 19. Dxd6 een ongelukkige dwaling Dxd6 0-1

Commentaar Maarten: “Mijn partij was 15 zetten theorie; een scherpe Chigorinvariant die ik jaren geleden ook al eens op het bord had. Toen liep het echter beter af. Nu dacht ik een mooie combinatie te hebben en ging ik daar enthousiast op in. Helaas faalde deze jammerlijk vanwege het simpele feit dat veld f5 gedekt werd door de zwarte loper. De enige juiste zet (16. Le2) bleek mijn tegenstander toevallig in zijn meegenomen openingsboek te hebben staan, bleek na de partij.”

Martin van Velzen speelde met zwart in een Siciliaanse draak tegen Maaike Keetman. Maaike wist een overtuigende aanval te creëren waarop Martin het antwoord schuldig moest blijven.

In deze stelling speelde Maaike ijzersterk 18. e5 dxe5 19 Pe6

Na bijvoorbeeld 19… De8 wint wit met 20. Dxh7 Pxh7 21. Txh7 Kxh7 22. Th1 mat, dus moest Martin zijn dame geven met 19… Lxe6, waarna Maaike het snel uit maakte.

Paul den Boer kwam tegen Jos Vlaming snel in de problemen. Na een ongelukkige pion zet naar f3 werd Paul zijn pion op e3 onder vuur genomen door een paardenkoppel. Ondanks de vroege problemen gaf Paul niet op en ging de strijd rekken om het teammoreel op te vijzelen, een prima instelling.

Commentaar van Paul:

“Na 12 zetten ging ik in de fout met 13. f3? Op zwarts antwoord 13… Pf5 is de pion op e3 niet meer te dekken: 14. Dd2 Pb3 of 14. Kf2 Dh4+ of 14. e4 Pe3 met kwaliteitsverlies. Gezien wits ruimtegebrek is het beter om stukken te ruilen: 14. Lg4! Deze zet heb ik te kort overwogen. Het lijkt vreemd om zwarts slechte Loper te ruilen, maar die is wel actiever en ondersteunt de opgerukte zwarte pionnen op de damevleugel. Een vervolg na 14. Lg4 kan zijn: 14… Pb3 15. Lxc8 Dxc8 (15… Pxa1 16. Lh3 Pb3 17. Pd7 en wit wint de kwaliteit terug) 16. Tb1 gevolgd door Pe5-f3-d2 om zwarts Paard af te ruilen of terug te jagen, en er is niet zoveel aan de hand.”

Elmar Hommes speelde een puike partij tegen Rob Konijn die hij met straffe hand tot winst wist te voeren.

Hier brak Elmar de stelling met 14… Pxg4 15. hxg4 Lxg4 16. Kf1 f5 17. Pxg4 Dxg4

Hier volgde 18. Pg5 met dreigend kwaliteit verlies. Dat deerde Elmar niet en hij vervolgde onverschrokken met 18… f4 19. Pf7 Txf7 20. Lxf7 Tf8. Elmar staat in deze stelling een toren tegen twee pionnen achter, maar heeft fraaie aanvalskansen. Na het tegenoffer 21. Lf4 exf4 22. Ld5 f3 23. Tc2 Dg2 24. Ke1 kwam de volgende knal

24… Lxf2 (iedereen was onder de indruk van deze zet, maar Fritz vindt Le3 nog beter) 25. Txf2 Dg1

Nu kan de toren niet naar f1 i.v.m. De3, dus 26. Kd2 Dxf2 27. Kc1 Pe5 28. Lxb7 Tb8 1-0.

Arjan Dwarshuis ging iets te enthousiast in de aanval tegen Jeroen Smorenberg.

Het breken 14. f5 gxf5 15. Pxf5 exf5 16. Txf5 liep snel stuk na 16… Tg8, waarna de stukken snel de doos in gingen.

Support kwam tijdens de wedstrijd van Henny Maris, Wout Knol, Cor van der Werff, Freek van der Werff, Ton van Velzen en echtgenote, Gertjan Haan, Sybrand Houtsma, Pieter Hofman, Gerard Voorintholt en Liesbeth Klomp.

De gedetailleerde uitslagen zijn:

   Assen               2047 - De Waagtoren        2136 2½ - 5½
1. Ivo Maris           2240 - Daan Geerke         2122 1  - 0
2. Frank van der Werff 2021 - Danny de Ruiter     2246 0  - 1
3. Pieter Tromp        2190 - Frank van Tellingen 2248 ½  - ½
4. Maarten Dijkstra    2032 - Frank Agter         2208 0  - 1
5. Martin van Velzen   2009 - Maaike Keetman      2072 0  - 1
6. Paul den Boer       1998 - Jos Vlaming         2052 0  - 1
7. Elmar Hommes        1976 - Rob Konijn          2077 1  - 0
8. Arjan Dwarshuis     1912 - Jeroen Smorenberg   2067 0  - 1

Partijen zijn hier na te spelen.

Assen 1 op karakter naar eerste overwinning in tweede klasse KNSB

Zaterdag 1 november mocht het eerste naar Enschede om tegen SG Max Euwe 2 de eerste matchpunten binnen te slepen. Op papier is dit een uitstekende tegenstander. In het Twentse buurtcentrum was het een drukte van belang. Maar liefst vijf teams van SG Max Euwe ontvingen gasten, waaronder de voor Wageningen spelende Jan Timman. Opvallend positief aan de Enschedese teams is het grote aantal dames dat deelneemt. Kunnen wij wat van leren.

Een leerpuntje uit de eerste ronde was dat het blijkbaar gebruikelijk is om te werken met tactische opstellingen, dit tot frustratie van onze kopman. Wij besloten - tegen onze gewoonte in - dit keer dit spel mee te spelen en zie het resultaat: op bord drie troffen de hoogste ratinghouders elkaar.

Omdat Elmar zijn partij tegen Anne Veltman vooruit had gespeeld en gewonnen, begonnen we met een 1-0 voorsprong.

Pieter Tromp kwam op bord één tegen Andre Langendijk vrij snel in de problemen. Door een tactisch grapje verloor Pieter een pion zonder noemenswaardige compensatie. In het vervolg besloot Pieter tot een koningsaanval, waarin nog een pion verloren ging. Een inschattingsfout van zijn tegenstander leidde ertoe dat Pieter zijn initiatief staande kon houden en zelfs mat kon geven.

Frank van der Werff speelde op bord twee tegen Henk-Jan Paalman. Frank speelde prima, maar kwam er niet door. Volgens Frank had hij in onderstaande stelling beter een andere voortzetting kunnen kiezen:

Hier nam zwart de loper terug met de pion. Lxd3 was hier wellicht beter geweest.
Frank zijn commentaar:
“In een Siciliaanse opzet kwam ik aardig uit de opening. Vervolgens mocht ik mijn paard tegen een zwartveldige loper ruilen. Daarna werd de stelling geopend, waarna mijn lopers actief werden. Tussendoor werd mij damesruil en remise aangeboden, die ik respectievelijk aannam en weigerde. Ook had ik druk op een onontwikkeld paard, dat pas na 29 zetten van zijn plaats af kwam, maar wel een cruciale rol speelde. Na een onnauwkeurige zet van mij werd ik gedwongen tot stukkenruil. Meer dan remise zat er niet meer in en dat werd ook de uitslag.”

Ivo Maris speelde met wit tegen Mariska Bertholee een soort Leeuw in de voorhand. Al ras werden stukken geruild en werd de stelling pot-remise. Ivo had echter geen zin om na anderhalf uur al rond te gaan lopen en weigerde een aantal maal voor een hand liggend remiseaanbod. De exercitie om het remise eindspel te winnen werd hem bijna fataal en met kunst en vliegwerk wist hij de oppositie van de zwarte koning te doorstaan.

Maarten Dijkstra stond niet lekker tegen Michiel Snuverink. Deze pakte in de opening veel ruimte op de koningsvleugel, waardoor Maarten nauwelijks aan ontwikkelen toe kwam. In het middenspel verloor Maarten materiaal, maar in de tijdnoodfase kon Maarten een volle toren mee pakken. Toen de stofwolken opgetrokken waren, wist zijn tegenstander te ontsnappen middels eeuwig schaak.

Paul den Boer speelde tegen zijn clubgenoot Laurens Snuverink. Beiden zijn lid van het Utrechtse Paul Keres. Paul kreeg een Konings-Indiër tegen zich en pakte enorm veel ruimte op de damevleugel. Dit leidde op een gegeven moment met tot een zwarte stelling met een toren op a8, een paard op b8 een paard op c8 en een dame op d8. Het lukte Paul echter niet om de ruimtevoordeel te verzilveren en ook hier werd het remise.
Commentaar Paul:
“Ik kwam heel sterk uit de opening en dreef de zwarte stukken terug naar de laatste rij.

Ik had mijn eerste ingeving moeten volgen: 21. a6! b6 22. c6 en de Toren op a8 en het Paard op b8 komen nooit meer in het spel, zodat zwart praktisch met twee stukken minder speelt. 21… Pxa6 verliest trouwens een stuk wegens 22. c6 Le8 23. cxb7 waarbij het Paard op a6 en de Toren op a8 en het Paard op c8 tegelijk staan aangevallen. In de partij kwam 21. Pc4 a6 en na twee keer ruilen op d6 opende ik de stelling teveel met 25. b5 en 26. b5xa6 zodat zwarts stukken weer konden ademen. Na 41 zetten was het eindspel remise.”

Martin van Velzen speelde tegen Khaled Darwisch een enerverende partij. Martin kwam goed uit de startblokken, maar in de tijdnoodfase dreigde het fout te gaan. Toen zijn tegenstander de winst miste resteerde een eindspel waarin Martin een kwaliteit tegen een pion achter stond. Objectief beschouwd was de stelling remise maar geen van beiden wenste dat aan te bieden en de strijd werd tot aan het eind uit gestreden. Na een laatste pionnenrace werd de volgende slotstelling bereikt.

Wit kan de zwarte pion niet nemen en omdat al een aantal maal zetten herhaald waren werd remise overeen gekomen. Omstanders dachten vervolgens dat wit kan winnen met 1. Df1+ Kb2 2. De2 Kb1?? 3. Kb4 c1D 4. Kb3, maar na 2… Ka1! 3. Kb4 c1D 4. Kb3 Db1+ heeft zwart eeuwig schaak.

Arjan had op bord acht een zware kluif aan Helmut Haselhorst. Arjan kwam niet lekker los en moest een eindspel in met loper tegen paard en beide een gelijk aantal pionnen. De meerderheid van drie aaneengesloten witte pionnen op de damevleugel tegen twee zwarte pionnen op de a- en c-lijn bleek winnend voor wit.
Commentaar Arjan:
“Ik speelde met zwart het egelsysteem en mijn tegenstander kende een variant waarin hij een voordeeltje verkreeg. We kwamen al snel in een eindspel in deze stelling:

Als ik nu 27… a5 speel is de kans groot dat de partij in remise eindigt. Ik speelde echter
27… Kf7?! en nu heeft wit het sterke
28. b4! Er volgde
28… cxb4 29. c5 Le7 30. Kd4 Nu is wit in het voordeel. Het is natuurlijk nog niet verloren maar het bleek lastig om te keepen. Ik probeerde natuurlijk nog wat te creëren maar mijn tegenstander gaf me geen kans meer.”

De gedetailleerde uitslagen zijn:

   SG Max Euwe 2     2073 - Assen               2042 3½ - 4½
1. Andre Langendijk  2062 - Pieter Tromp        2190 0  - 1
2. Henk-Jan Paalman  2086 - Frank van der Werff 2016 ½  - ½
3. Mariska Bertholee 2201 - Ivo Maris           2287 ½  - ½
4. Michiel Snuverink 2084 - Maarten Dijkstra    2050 ½  - ½
5. Laurens Snuverink 2089 - Paul den Boer       1959 ½  - ½
6. Khaled Darwisch   2064 - Martin van Velzen   1894 ½  - ½
7. Anne Veltman      2039 - Elmar Hommes        2002 0  - 1
8. Helmut Haselhorst 1961 - Arjan Dwarshuis     1935 1  - 0

Partij(fragment)en

Verlies tegen VAS

Zaterdag 22 november ontvingen we in de derde ronde van de KNSB-competitie Nederlands oudste schaakvereniging: VAS uit Amsterdam. Deze club is exact 99 jaar ouder dan wij en maar liefst 23 maal kampioen van Nederland geweest. Daarnaast heeft VAS twee wereldkampioenen als lid gehad: Emanuel Lasker en Max Euwe.

Momenteel is VAS één van de ratingfavorieten in de tweede klasse A. Het team bevatte twee bijzondere spelers.
Allereerst was daar Alejandro de Diego, die midden jaren tachtig tweemaal kampioen van Schaakclub Assen was. Nadat hij twintig jaar niet meer gespeeld had is Alejandro vorig jaar weer begonnen met schaken. Gezien zijn rating van 2255 doet hij dat niet onverdienstelijk.
Daarnaast maakte IM Kick Langeweg - die in de jaren zestig en zeventig vele malen deelnam aan Nederlandse kampioenschappen - onderdeel uit van het aardige Amsterdamse gezelschap. In 1961 won Kick Langeweg het sterk bezette IBM schaaktoernooi voor Jan Hein Donner.

Bij voorbaat hielden we rekening met een nederlaag en na drie uur spelen leekt het ook die richting uit te gaan. Na de tijdcontrole roken we kansen, maar het werd uiteindelijk een kleine nederlaag.

Pieter Tromp speelde op het eerste bord tegen Victor Hendriks. Pieter was verantwoordelijk voor de bovengenoemde ommekeer van kansen. Nadat hij eerst een kwaliteit achter stond won hij, zodat onze kansen keerden.
Commentaar Pieter: “Ik kreeg een ingewikkelde opening tegen me, waarin we beiden veel tijd gebruikten. Op een gegeven moment dacht ik een trucje te hebben, maar dit bleek een stuk/kwaliteit te kosten. Toen ik de kwaliteit gaf, ging mijn tegenstander niet lang daarna in de fout, gaf de kwaliteit terug en ik kwam een pion voor, met betere stelling. Uiteindelijk ging mijn tegenstander rond zet 30 door zijn vlag.

In deze stelling speelt wit niet 1. De5, waarna ik dames moet ruilen. Hij kiest voor 1. Dd2 Df6 2. Lg5?, waarna ik 2… Df5 heb, met de dreiging 3… Dh3. Dit is alleen te voorkomen met 3. Tc3, waarna volgde 3… Pxc3 4. Dxc3 Lc6 5. Lh6 f6 6. f3 g5, waarna de witte loper op h6 ingesloten is. Het ging verder met 7. h4 g4 8. Td1 (tijdnood) gxf3 en wit ging door zijn tijd.”

Op bord twee trof Frank van der Werff onze oud-clubkampioen. Dat viel niet mee. De zwarte koningsaanval bleek te door te slaan en Frank gaf op in onderstaande slotstelling.

Commentaar Frank: “Ik mocht spelen tegen Alejandro de Diego, die geboren is in Assen en in het verleden actief is geweest voor SC Assen. Daarnaast is hij familie van Leon de Diego, die sommigen kennen, omdat hij bij de jeugd heeft gespeeld van de schaakclub.
De partij liep niet naar wens voor mij. De Diego kwam sterk uit de opening. Hij bleef bovendien goede zetten spelen en op een gegeven moment werd de druk op mijn koningsvleugel te groot. Ik kwam er vandaag niet aan te pas.”

Ivo Maris speelde op bord drie tegen Han Sinke. Na nog geen tien zetten kwam Ivo in de barruimte melden, dat het in ieder geval geen remise zou worden. In de slotstelling had Ivo een kale koning tegen een loper en twee pionnen. Normaal gesproken verlies je dat behalve wanneer het een dubbele randpion betreft met een loper van de verkeerde kleur. Remise dus.

Maarten Dijkstra had wit tegen Pim Ghijsen. Dit leek lang een gelijk opgaande strijd, maar de afwikkeling naar een dame-eindspel bleek gunstiger voor zwart. Na wat schaakjes werd de witte koning van Maarten pardoes midden op het bord mat gezet.

Paul den Boer had de eer te mogen spelen tegen Kick Langeweg. Paul deed dat niet onverdienstelijk. Lang bleef de partij in evenwicht, totdat Paul opeens een vrije randpion kreeg en dus winstkansen in een eindspel met beiden een dame en paard. Helaas vond Paul de winst niet.
Commentaar Paul: “Na 5 uur spelen zaten beide spelers in de laatste minuut van de partij.

Ik zag geen winst en speelde 55… Dg1+ met 3x dezelfde stelling. Over de hele (tamme) partij genomen is remise wel een verwachte uitslag. Maar na enkele onnauwkeurige zetten van mijn respectabele tegenstander had ik kunnen winnen met 55… De1+! 56. Kh2 Dh4+ 57. Kg1 Dg3+ gevolgd door 58… Dxf3+ en 59… Dxg4”

Elmar Hommes leek een vrij eenvoudige dag te hebben tegen Joris van Vuure, die in het middenspel een stuk inleverde. Met en actieve dame wist Joris het Elmar nog enigszins lastig te maken, maar uiteindelijk schoof Elmar het beheerst uit.
Commentaar Elmar: “In een voor mij onbekende opening kreeg ik met wit een klein ruimte voordeel. Mijn tegenstander probeerde de druk op de damevleugel te weerstaan maar zag daarbij een simpel trucje over het hoofd waarmee ik een stuk mocht winnen.”

Martin van Velzen verwisselde in de opening een tweetal zetten tegen Morrison Lesger, waardoor hij een pion moet inleveren om stukverlies tegen te gaan. Martin had lichte compensatie en wist af te wikkelen naar een lopereindspel, waarin hij de deur ogenschijnlijk dicht kon houden zoals uit onderstaande stelling blijkt.

Omdat Morrison vrij risicoloos op winst kon spelen verzuimde hij niet om dat na te laten. In het tempospel dat volgde greep hij elke mogelijkheid aan hetgeen na lang spelen lukte. Hulde voor Martin overigens, die een mindere stelling lang nauwkeurig wist te verdedigen en duidelijk vocht voor het teambelang.

Arjan Dwarshuis pakte op het laatste bord een nuttig halfje in een degelijk gespeelde partij.
Commentaar Arjan: “Ik speelde vandaag met wit tegen Ed Baarslag. Ik besloot een rustig systeem te spelen, waarbij zwart een geïsoleerde d-pion had en compensatie probeerde te krijgen door actief stukkenspel. Ik kwam iets beter uit de opening, slaagde erin om dames te ruilen maar miste een kans om in licht voordeel te komen. Daarna verzandde de partij vrij snel in remise.”

Wedstrijdleider Evert Hondema had een genoeglijke en eenvoudige middag.
Supporters waren ditmaal Henny Maris, Mark Jager, Maarten Bosma, Wout Knol, Ton van Velzen met echtgenote, Pieter Hofman, Gerard Voorintholt, Tinus Spriensma samen met vriend Henk en Sybrand Houtsma.

De gedetailleerde uitslagen zijn:

   Assen               2042 - VAS                2165 3½ - 4½
1. Pieter Tromp        2190 - Victor Hendriks    2213 1  - 0
2. Frank van der Werff 2016 - Alejandro de Diego 2255 0  - 1
3. Ivo Maris           2287 - Han Sinke          2168 ½  - ½
4. Maarten Dijkstra    2050 - Pim Ghijsen        2144 0  - 1
5. Paul den Boer       1959 - IM Kick Langeweg   2286 ½  - ½
6. Elmar Hommes        2002 - Joris van Vuure    2170 1  - 0
7. Martin van Velzen   1894 - Morrison Lesger    1991 0  - 1
8. Arjan Dwarshuis     1935 - Ed Baarslag        2091 ½  - ½

Partij(fragmenten) zijn hier te vinden.

Assen redt punt uit Almelo

Op zaterdag 13 december speelden we de 4^e ronde van de competitie, uit tegen Almelo. Bekend van o.a. Herman Finkers en het stoplicht. Onder het motto: je moet uitstralen waar je bekend van bent, is de hele ringweg volgestopt met deze dingen, waarbij met name de kleur rood prominent aanwezig is.

De wedstrijd was van groot belang. Voor de wedstrijd stonden wij op de 7^e plaats, met 1 punt voorsprong op de nr. 9 Almelo. Verliezen betekende dus: onder de degradatiestreep. Uiteraard was dit dus geen optie.

Na een paar uur spelen zag het er echter niet goed uit. Op 3 borden iets beter, maar op de overige 5 was het keepen geblazen.

Op bord 1 speelde Ivo tegen Zagar Zeeman. Hij offerde in de opening een pion, later nog meer, maar het was uiteindelijk onvoldoende voor een heel, of zelfs een half punt.

Op bord 2 speelde Frank tegen jeugdtalent Simon Elgersma. Hij schrijft het volgende: “Na een zijvariant in de Najdorf kwam ik naar behoren uit de opening. Ik overschatte echter de stelling en mogelijkheden van mijn tegenstander, waarna ik pardoes onnodig een dramatische zet speelde en direct op kon geven.”

Op bord 3 zat Pieter tegen Edwin Sarink. Hij schrijft: “In de opening maakte ik een foutje, vergat een pion te slaan, en kwam in de volgende stelling terecht:

Zwart aan zet speelt 1… b3, en de witte stelling ziet er niet gezond uit. Het ging verder met 2. axb3 Txb3 3. Pc3 Db6 4. Pa1 Tb4 5. b3 Ld7 6. f4 Peg4 7. h3 (zie diagram)

Hier had ik alleen gekeken naar 7… Da5 8. Kc2 Pf2 9. Dxf2 Pxd5, maar wat volgde was nog erger: 7… Pxe4 8. Pxe4 Lxa1 9. Da2 Lg7 10. hxg4 Txb3 11. Lxe7 Tb2 12. Da3? (zie diagram)

12…Tb1+ 13. Kc2? (we missen hier beide de variant 13… La4+ 14. Dxa4 Db2+ 15. Kd3 Dd4 16. Ke2 Dxe4, etc.) Zwart speelt 13… Txd1 14. Kxd1 Db1+ 15. Kd2 Dxe4 16. Lxf8 Dxf4 17. De3 Lc3+ 18. Kd3 Dxe3 19. Kxe3 Kxf8

Ik sta hier plotseling een kwaliteit voor, maar winst is lastig, met name vanwege de vrije a-pion. Ik speelde het wat onhandig, en een aantal zetten later staat het als volgt, met zwart aan zet. De tussenstand was hier 4-3 voor Almelo, en mijn tegenstander heeft aan remise genoeg:

Er volgt 1… Lxg2 (gemist) 2. Txe5 (de enige zet om op winst te spelen) dxe5 3. d6 f3 4. d7 f2 5. d8D f1D 6. Dg5+ (zie diagram)

6… Kd3 (Kd4 verliest een stuk na 7. Dd2+ Ke4 8. Lc6+) 7. Dxe5 Df2 8. Da1 (laat de tegenstander in tijdnood maar beslissingen maken) Lf3 9. Da3+ (zie diagram)

Het is hier voor zwart nog enigszins lastig. Zo is bijvoorbeeld 9… Kd4 fout vanwege 10. Dxc5 met dameverlies. Zwart koos hier echter voor 9… Ke4, waarna ik met 10. Lc6 plotseling alle stukken kan ruilen, de c-pion win en promoveer. Zwart gaf dus op. Conclusie: Pieter had weer eens mazzel…”

Op bord 4 kwam Maarten niet lekker uit de opening, verloor een pion, en het eindspel bleek niet te houden.

Paul hield op bord 5 zijn tegenstander de hele partij onder druk.

“Wits 5 stukken vallen de achtergebleven pion op c7 aan. Zwarts 5 stukken zijn gebonden aan de verdediging. Na 29… Lxh2+ 30. Kxh2 Pd6 31. Tc3 Pe8 was het heerlijk om 32. h3-h4 te spelen, met het idee bij zwart een tweede zwakte te creëren of te switchen naar een koningsaanval. Zwart besefte de hopeloosheid van zijn stelling en gaf de pion op, zoekende naar complicaties, die nooit kwamen.

De slotstelling na 41. Pc6-e7+! wint de Dame. Een mooie partij uit één stuk, 1-0”

Elmar behield op bord 6 zijn 100% score. Dit ging als volgt: “Mijn tegenstander kwam goed uit de opening en zette druk op mijn koningsstelling. Echter zijn koning bleef lang in het midden waardoor ik tegenkansen kon creëren. In het middenspel was mijn tegenstander onnauwkeurig waardoor ik met een handigheidje zijn pionnenstructuur kon verpesten. Dit bleek in het eindspel beslissend.”

Arjan beschrijft op bord 7 hoe hij de Benoni verpletterde.
“Mijn tegenstander, Hans Veenstra, stuurde in de opening aan op een Benoni en we kwamen in onderstaande stelling terecht:

Een belangrijk plan voor wit in dit soort stellingen is f4 gevolgd door e5. Mijn tegenstander speelde hier 18… f6? waarna het bovengenoemde plan goed werkt omdat de koning onveilig komt te staan:
19. f4 Te7 20. e5 fxe5 21. fxe5 Txe5 22. Txe5 dxe5
Ik sta een pion achter maar die win ik gelijk weer terug:
23. d6!
Enkele zetten later stond het zo:

Zwart kan niet niks doen want wint wit met zijn sterke vrijpion. Mijn tegenstander vond hier een leuke zet:
29… Lxg2!? (geen idee of het goed is maar spectaculair is het wel!)
De loper kan niet genomen worden dus speelde ik:
30. d7 Lxh3?
Ik denk dat Lc6 beter is omdat veld e8 dan indirect wordt gedekt. Nu kan ik het afmaken met
31. Te7+ Kh6 32. Te8
Het is hier uit maar mijn tegenstander speelde nog 32… Df3? en gaf op na 33. Dxf8+”

Op bord 8 kwam Martin met zetverwisseling in het Koningsindisch terecht met twee tempo's meer. Tegenstander Maarten Smit liet zijn koning echter in het midden staan, zodat de gebruikelijke pionnenstorm geen zin had en het spel zich naar de damevleugel verplaatste:

Wit heeft zojuist 15. Db3 gespeeld, en 15… Db8! had nu een gelijke stelling gegeven. In plaats daarvan besloot Martin tot het veel te optimistische 15… b5?! in de hoop op 16. Pxb5?? Tb8. Wit speelde in daarvan het betere 16. Pb4!, waarna 16… a6 nog het minste kwaad was geweest, hoewel 17. Pc6 er niet fijn uitziet voor zwart. Er volgde opnieuw een te optimistische inschatting: 16… Kh8 17. Lxb5 Tb8 18. Lxa7? 18. Da4! had groot voordeel gegeven, de trucjes op b5 komen niet van de grond.

Ineens kan zwart groot voordeel pakken, maar de partijzet 18… Tb7?? doet dat niet. Er volgde 19. Lxd7 Txa7?! 20. Lc6! en de lopers zijn niet alleen ongelijk van kleur, maar ook van kracht: de witte is een monster en de zwarte meer een veredelde pion. De rest van de partij was een tranendal, en Martin had zich dat kunnen besparen met het niet al te moeilijke 18… Txb5! waarna de witte activiteit verdwenen is.

Uiteindelijk 4-4, en daar mogen we zeker niet ontevreden mee zijn. Het betekent wel dat de volgende wedstrijd, thuis tegen het nog puntloze Caissa, zeker gewonnen moet worden om niet al te veel in degradatienood te komen. 2 maanden rust, op 7 februari gaan wij weer vlammen.

De gedetailleerde uitslagen zijn:

   Almelo         1965 - Assen               2042 4 - 4
1. Zagar Zeeman   2101 - Ivo Maris           2287 1 - 0
2. Simon Elgersma 1920 - Frank van der Werff 2016 1 - 0
3. Edwin Sarink   1971 - Pieter Tromp        2190 0 - 1
4. Ben Poelstra   2002 - Maarten Dijkstra    2050 1 - 0
5. Martin Bootsma 2037 - Paul den Boer       1959 0 - 1
6. Alvin Jutba    1958 - Elmar Hommes        2002 0 - 1
7. Hans Veenstra  1970 - Arjan Dwarshuis     1935 0 - 1
8. Maarten Smit   1764 - Martin van Velzen   1894 1 - 0

De partij Paul den Boer - Martin Bootsma is hier na te spelen.

Nuttige overwinning voor Assen 1

door Sjoerd Homminga

Drie punten uit vier wedstrijden was geen prettige uitgangspositie voor ons om aan te treden tegen hekkensluiter Caïssa 3 uit Amsterdam. Deze op papier prima tegenstander was nog puntloos en dan ga je ervan uit dat er bij hen alles aan gelegen is om te winnen. Voor het eerst dit seizoen moesten wij met maar liefst twee invallers spelen. Vanuit België werd Mark Jager ingevlogen, omdat drie potentiële invallers privé-afspraken hadden. Daarnaast mocht ik zelf aan de bak.

Na ruim drie uur spelen kon het ook nog alle kanten op.

Elmar Hommes speelde naast mij tegen Avni Sula. Voor zover ik kon volgen ging dat gelijk op, maar plotseling zag ik dat er handen geschud werden. Het bleek 1-0 voor ons te zijn!
Commentaar Elmar:
“Ik had me met zwart voorbereid op het Londen systeem van mijn tegenstander Avni Sula. In een gelijkwaardige stelling offerde hij een pion voor activiteit. Omdat wit de beste voortgang had gemist, kon ik stug blijven verdedigen en met mijn plus pion de winst binnenhalen.”

Zelf heb ik de hele partij met mijn rug tegen de muur gestaan tegen Cees Visser. Een Caro Kann werd door mij niet helemaal goed behandeld, maar ik kon gelukkig de deur dicht houden. Met nog vijf zetten te gaan voor mijn tegenstander besloot ik remise aan te bieden, ook omdat hij nog maar drie minuten op de klok had. Dat bleek een prima zet. Het nadenken over een remiseaanbod kost tijd en met 1 minuut op de klok accepteerde hij het halfje.

Frank van der Werff speelde met wit tegen Albert Riemens. De partij leek op remise af te stevenen. In het eindspel had Frank iets meer ruimte maar een iets mindere loper. Zwart speelde op winst en moest dat zuur bekopen vanuit de volgende stelling:

Na 34. g3 Ke5 35. Lg6 verliest Albert zijn loper: 1-0.

Mark Jager maakte zijn debuut in de KNSB en deed dat direct maar in de tweede klasse. Zijn opponente was Annemarie Volkers. In 2011 was zij deelneemster aan het NK voor dames. Mark kwam prima uit de opening, maar dreigde in het middenspel zijn hand te overspelen.

Commentaar van Mark: “Nadat ik goed uit de opening kwam, counterde mijn tegenstander goed terug. Ik werd min of meer gedwongen om een kwaliteit te offeren. Voor een pluspion en een stelling waar kansen in zaten. Dat bleek ook toen ik de kwaliteit terug won. Na tweemaal remise te hebben aangeboden met alleen de dame en wat pionnen op het bord, antwoordde mijn tegenstandster, ik wil wel remise, maar ik kijk eerst even wat mijn team doet. Als de tijdscontrole is geweest kan ik overleggen.
De 40e zet breekt aan, ik doe met wit een zet. Ik kijk op de klok, nog 30 seconden te gaan voor haar. Nog 20, nog 10. Vlag. Ze verzuimt om de 40e zet te spelen. Ik win de partij. Echter de slotstelling is al heel goed voor mij, omdat ik met een paar schaakjes ineens een pion had gewonnen en dit waarschijnlijk winnend had kunnen zijn.”

Maarten Dijkstra scoorde een lekker punt tegen de invaller bij onze tegenstander Haitham al Haider. Commentaar van Maarten:
“Ik speelde mijn favoriete Trompowsky, waarop mijn tegenstander antwoordde met 2… c5. Mijn tegenstander kwam op de damevleugel niet verder waarna hij met zijn lopers ook problemen kreeg op de koningsvleugel. Minstens een van zijn lopers zou vast komen te zitten achter de f-dubbelpion. Even later won ik een kwaliteit en na wat mislukte offers voor tegenspel (in een verloren stelling) moest mijn tegenstander zich gewonnen geven.”

Pieter Tromp speelde een enerverende partij tegen Caïssa teamleider Martin Bottema. Zijn commentaar:
“Mijn tegenstander en ik wisten elkaar te verrassen in de opening, wat uiteindelijk tot gevolg had dat ik een kwaliteit moest geven. Hier kreeg ik wel een pion en erg actief spel voor terug. Ik wist twee pionnen te winnen, maar ik kon dit in het eindspel niet verzilveren, met remise tot gevolg.”

Martin van Velzen draait niet zijn beste seizoen en hoopte deze maal op een ommekeer. Lang ging het goed bij Martin tegen Pieter Melford, maar een onnauwkeurigheid koste hem de zege.

In onderstaande stelling van Pieter Melford - Martin van Velzen gaf zwart op. De dreiging Pxf5 is dodelijk.

Commentaar van Martin:
“In mijn partij (een Moderne Verdediging die snel overging in een soort Pirc) werden al snel de dames geruild, maar de partij werd er bepaald niet saai van; we zochten allebei het initiatief door elkaars zwakke plekken onder schot te nemen. Uiteindelijk wist ik mijn tegenstander te dwingen de koningsvleugel te sluiten, waarna ik die meteen kon openbreken en mijn stukken lekker actief kon maken. Helaas miste ik op zet 27, met voor beide spelers niet veel tijd meer op de klok, een goede kans om wit op de pijnbank te leggen, en toen ik enkele zetten later een blunder maakte ging het punt zelfs naar de overzijde… Gelukkig was het de enige nul voor ons in een verder zeer geslaagde wedstrijd, en ik denk dat als ik de lijn van deze partij door kan trekken, de punten vanzelf weer gaan komen!”

Ivo Maris speelde op bord één tegen Günther Ballon een stevige partij. Commentaar Ivo:
“Ik had vanuit de opening vrij gemakkelijk een gelijke stelling gecreëerd, maar meer leek er eigenlijk niet in te zitten. Echter wilde ik per se geen remise spelen vandaag en besloot ik om wat risicovolle zetten te spelen, waarna mij al snel duidelijk werd dat ik toch maar voor die remise moest gaan, maar dat moest wel gebeuren met nauwkeurig verdedigen. Om te beginnen moest ik een kwaliteit geven om wat spel te krijgen, waarna mijn tegenstander die kwaliteit meteen weer teruggaf voor een pion, en vervolgens won hij nog een pion. Uiteindelijk besloot ik om dames te ruilen en een toreneindspel in te gaan. Het eindspel is waarschijnlijk verloren als wit zijn c-pion behoudt, maar mijn tegenstander zag in een flits opeens de zet f5, waarna ik de c-pion pakte en een theoretisch remise eindspel op het bord kwam.”

Met de steun van supporters Henny Maris, Wout Knol, Cor van der Werff, Ton van Velzen met echtgenote, Jacob Dijkstra, Sybrand Houtsma, Tinus Spriensma en Rieks Taal - die vergezeld werd door twee dames - behaalden we een nuttige overwinning.

De gedetailleerde uitslagen zijn:

   Assen               1998 - Caissa 3          1993 5½ - 2½
1. Ivo Maris           2265 - FM Günther Ballon 2151 ½  - ½
2. Frank van der Werff 1976 - Albert Riemens    2053 1  - 0
3. Pieter Tromp        2177 - Martin Bottema    2076 ½  - ½
4. Maarten Dijkstra    2045 - Haitham al Haider 1749 1  - 0
5. Elmar Hommes        2030 - Avni Sula         2005 1  - 0
6. Sjoerd Homminga     1858 - Cees Visser       1952 ½  - ½
7. Martin van Velzen   1856 - Pieter Melford    2003 0  - 1
8. Mark Jager          1780 - Annemarie Volkers 1954 1  - 0

Partijen zijn hier na te spelen; foto's zijn te bekijken op Facebook.

Meppen in Meppel

Assen wint Drents Kampioenschap en is de beste club van Drenthe!

In de eerste Drentse derby sinds tijden mochten wij afreizen naar Meppel. Van tevoren waren wij gewaarschuwd dat parkeren weleens lastig zou kunnen worden. Eigenwijs als wij zijn, kwamen wij toch met 3 auto's in Meppel. Uiteindelijk bleken de parkeerplaatsen in de buurt alleen beschikbaar tegen Amsterdamse tarieven. Daarentegen was de speellocatie wel erg mooi, in combinatie met het weer. Het was vechten om een plekje bij het raam, met uitzicht op de om het kwartier slaande klokkentoren. Vanwege de tropische omstandigheden in de speelzaal liep menigeen naar buiten de Markt op. Als enige nadeel van de speelzaal is te noemen dat het nogal gehorig was. Zo hoorde Elmar stemmen en werd ‘geholpen’ door allerlei varianten die op de gang werden besproken, maar in de speelzaal luid en duidelijk te horen waren.

De partijen:

Ivo's tegenstander wilde in de opening al dingen gaan forceren, alleen na een afwikkeling bleek dat Ivo een pion meer had met een betere stelling. Dit kwam door een half gemiste (?) zet van zijn tegenstander (GM en voormalig Europees Jeugdkampioen Dennis de Vreugt!). Zijn tegenstander had nog wel compensatie, waardoor het rommelig werd in tijdnood. Nadat zijn tegenstander de 40e zet had gehaald, en eindelijk uit de tijdnood was, kwam hij twee zetten later weer in tijdnood. Langzaam maar zeker creëerde Ivo een soort van matnet met twee lopers, een toren en een koning. Uiteindelijk bezweek zijn tegenstander onder de druk, waarna hij mat werd gezet.

Frank stond naar eigen zeggen okay na een Damepionopening met een soepele ontwikkeling, maar doordat hij niet de juiste voortzetting had gekozen, kwam hij slecht te staan. Zijn tegenstander gaf geen kans en won overtuigend.

Pieter had dit keer verrassend geen mazzel. Voor het eerst dit seizoen kwam hij redelijk uit de opening, gaf eens een keer geen materiaal weg en bood in betere stelling remise aan. Dit in verband met de goede standen op de andere borden. Verder geen boeiende partij.

Bij Maarten kwam er een gesloten Siciliaan op het bord waar hij weigerde na Lh6 lopers te ruilen, en in plaats daarvan … Lf6 speelde. Maarten rokeerde lang en kon een val opzetten waar zijn tegenstander intrapte. Hij dacht een pion te winnen maar verloor er zelf uiteindelijk twee tegen een kleine kwaliteit (met geruïneerde stelling). Dit was voldoende voor de winst zo'n tien zetten later.

Paul kreeg een klassieke opening op het bord en speelde tegen een hangend pionnencentrum+loperpaar. In Utrecht vinden steeds meer liquidaties plaats, en Paul besloot dit voorbeeld te volgen door het hele bord te liquideren tot een remise dubbel toreneindspel.

Elmar speelde tegen de topscorer van MSV een zeer spannende partij; rond de tijdcontrole moest hij een stuk inleveren, maar wist er twee terug te winnen dankzij zijn sterke vrijpionnen, waarna een stelling ontstond met voor Elmar een paard en een d-pion en voor zijn tegenstander een f- en een h-pion. Dat leek niet te verliezen, maar helaas trapte Elmar in het enige trucje dat zijn tegenstander nog had en zag hij daarmee zijn prachtige ongeslagen reeks afgebroken worden.

Rieks viel in voor Arjan, en speelde een geweldige partij. Hij analyseert zelf:
“Mijn tegenstander koos voor een leeuwachtige opzet en probeerde met een pionoffer mijn witveldige loper buitenspel te zetten. De stelling was echter te weinig dynamisch om echte compensatie voor de pion te krijgen, en met het omspelen van mijn paard kreeg ik het strategisch belangrijke veld d5 onder controle.

Hier staat zwart al behoorlijk onder druk. Na Tfe8 is Pxf6 gxf6 geen plezierig vooruitzicht voor zwart. Op Pxd5 was ik Dxd5 van plan om na Dc7 het overgebleven paard af te ruilen en rustig van mijn ruimtelijk voordeel en druk op d6 te profiteren. Ik had gezien dat het logische Pb6 op een tactisch patroon dat ik nog niet vaak gezien heb, namelijk La6! Dxa6 Pxe7+ Kh8 Pxc8 zou falen. Pc5 zou dat moeten voorkomen want het kijkt ook naar a6, maar het kan echter weggejaagd worden! Er volgde toch 15… Pc5 16. b4! Pe6 (de computer zou 16… a6 17. bxc5 axb5 18. Pxe7+ Dxe7 19. cxd6 spelen) 17. La6 Dd7 18. Lxc8 Txc8. Een kwaliteit en een pion meer, dit ga ik niet meer uit handen geven dacht ik. Dat klopte, maar de zwarte rommelkansen, hoewel nooit écht gevaarlijk, had ik toch wat onderschat.
19. Lb2 Pxd5 20. Dxd5 Pg5

Met een wederom door mij zelden geziene tactische dreiging, 21. … Le4 en 22. … Ph3 mat! Gelukkig heb ik nog voldoende verdedigende mogelijkheden.
21. f3 Ph3+ 22. Kg2 Lg5 23. Pg4 h5 24. Pxe5 De7 25. Kxh3 dxe5 26. e4 Td8 27. Dxe5 Dd7+ een goede tussenzet 28. Kg2 Lf6

Ik liet me iets teveel meeslepen in de tijdnood van mijn tegenstander om de partij snel af te ronden. Het werkt allemaal precies, maar ik had bij de zetten hiervoor meer tijd moeten nemen om daar echt zeker van te zijn. 29. Tad1 en het werkt omdat ik na 29… Dc8 kan kiezen uit 30. Da5 Txd1 31. Txd1 Lxb2 32. Td8+ of zelfs 29. Txd8 Dxd8 30 Td1 met hetzelfde idee. Er volgde nog 29. … Dd2+ 30. Txd2 Txd2+ 31. Tf2 Txf2+ 32. Kxf2 Lxe5 33. Lxe5 en dit ongelijke lopereindspel is totaal gewonnen.
Al met al een leuke partij voor mij, al is de gezelligheid op de heen- en terugreis en daarna nog bij Pieter belangrijker, en ging daarenboven de dag eigenlijk over de fictieve vriendin van ovide :)”

Martin speelde tegen jeugdtalent Bas de Boer, wiens rating totaal niet past bij zijn niveau: hij heeft 1650, maar is volgens Martin zeker 200 punten sterker! Wit had de hele partij een licht optisch voordeeltje, maar het evenwicht is nooit serieus verbroken geweest.

Na afloop besloten wij op zoek te gaan naar een plaatselijke snackbar. Dat Meppelaars gevoel voor humor hebben, bleek wel uit de creatieve namen die deze snackbars hebben. Als eerste werden wij verwezen naar de snackbar: “Hans en Frietje”, maar we belandden uiteindelijk bij burgerrestaurant: “De Burgermeester”.

Conclusie van deze dag is dat wij nog altijd in de race zijn voor de Europese plekken. Hiervoor moeten wij bij de beste 3 eindigen. Met een achterstand van 1 punt op de nr. 2 is dit nog altijd mogelijk!

   MSV                 2084 - Assen               2027 3½ - 4½
1. GM Dennis de Vreugt 2408 - Ivo Maris           2265 0  - 1
2. Richard Berendsen   2274 - Frank van der Werff 1976 1  - 0
3. Roel Donker         2213 - Pieter Tromp        2177 ½  - ½
4. Micha Jans          2064 - Maarten Dijkstra    2045 0  - 1
5. Rienk van den Berg  2018 - Paul den Boer       1988 ½  - ½
6. Fokke Jonkman       2039 - Elmar Hommes        2030 1  - 0
7. Bart Davids         2001 - Rieks Taal          1879 0  - 1
8. Bas de Boer         1653 - Martin van Velzen   1856 ½  - ½

Partijen zijn hier na te spelen.

Assen laat HWP Haarlem glippen

Zaterdag 21 maart ontving Assen nummer 5 op de ranglijst HWP uit Haarlem, dat twee punten achterstand had op de koploper VAS. Wij volgden Haarlem op één punt en konden theoretisch zowel kampioen worden als degraderen. Beide opties beschouwden we zelf als onmogelijk, terwijl Haarlem zichzelf nog wel als titelkandidaat beschouwde. Niet onterecht zoals na afloop bleek.

Na wat nerveus gesteggel over de Haarlemse opstelling kon wedstrijdleider Jan Schut om vijf over één het startschot geven.

Pieter speelde op bord 1 tegen FM Bart Gijswijt een Koningsindiër en ging reeds op zet tien enorm de fout in.

Omdat het paard op c2 naar links kijkt - voor zwart naar rechts - was het Pieter ontgaan dat deze de loper op e3 dekt. Daarom kwam hij met 10… d5? 11. cxd5 Pxd5?? 12. exd5. Hierna spartelde Pieter in het teambelang nog wat verder, maar gaf na de 28-ste zet op.
De nuchtere analyse van Pieter: “Ik gaf na een zet of 10 een stuk weg. Verdere toelichting overbodig. Helaas geen mazzel deze keer…”

Beter verging het onze topscoorder Elmar tegen Rob Mulder. De laatst genoemde deed in onderstaande stelling net als Pieter ook een stuk in de aanbieding.

Zwart speelde het onnauwkeurige 17… f5 waarna 18. Pa2! de dame verjaagt. Wanneer deze verhuist naar c5 komt 19. Le3. Deze kan niet genomen worden door het paard, omdat de dame zwemt. Kortom het paard op c4 blijft ongedekt en werd door Elmar geïncasseerd. Toen op zet 23 nog een kwaliteit gewonnen werd door Elmar konden de stukken in de doos.
Commentaar Elmar: “Ik had in de opening wat ruimtevoordeel. Toen mijn tegenstander tegenspel zocht, ontstonden er tactische wendingen die mij een stuk opleverde.”

Bord 8 werd bewoond door twee invallers. Rieks speelde daar tegen teamleider Paul Tuijp, en behandelde de opening iets beter dan zijn opponent.
De analyse van Rieks: “In een slavische partij vergat mijn tegenstander de damevleugel dicht te gooien waardoor zo'n vervelend symmetrische structuur zou ontstaan, waar niemand door komt. Die saaie stellingen werden me bespaard en door mijn sterke paard op c5 was de overwinning al vroeg in zicht.

Hier verliest zwart geforceerd de b-pion, eraan vastklampen versnelt de ineenstorting van de stelling alleen maar. 20… Ta8 21. Pc5 Kf7, dat kan niet goed gaan 22. g4 g6 23. gxf5 gxf5 24. Txa8 Lxa8 25. Ta1 Lb7 26. Ta5 Lc6

Leuk om het af te maken :) Er volgde 27. Lh5+ Kg8 28. Dg2+ Kh8 29. Pxe6 Lf8 Hier overwoog ik Lf7 met bijna ondenkbare matdreiging, maar Pf6 stelt de mat uit en maakt het wat gecompliceerd. Mijn computer vertelt me nu dat in plaats van het meer menselijke Pxe6 29. Lf7 wel tot mat zou leiden omdat Pf6 dan niet de toren in staat stelt de loper aan te vallen 30. Pxc7 Dxc7 Na 30… Lxb4 is 31. Lf7 Db8 32. Pe8! dodelijk 31. Lf7, de zet die je wist dat zou komen Lg7 32. Lxd5 Lxd5 33. Dxd5 Dc3 34. Ta8+ Pf8 35. Lf2 Dh3 36. e6 Dg4+ 37. Kh1 Dd1+ 38. Lg1 Lxd4 39. Dxd4+ 1-0

Heb ik even mazzel dat de koning op h8 staat en niet op g8, anders had ik nog verloren ook!”

Ivo speelde tegen Jan-Willem van Prooijen een ietwat saaie partij. Er werd afgewikkeld naar een pionneneindspel, dat iets gunstiger leek voor Ivo.

Wit moet zetten en speelde 37. c4 waarna het rekenen geblazen was voor Ivo. Hij koos met … Kd4 voor de aanval en na de pionnenrace kwam de volgende stelling op het bord met wit aan zet.

Heel subtiel had Ivo bedacht om de e-pion te laten promoveren, zodat de zwarte pionnen dicht bij de koning zouden staan. Zoals na te spelen is tikte Ivo het bekwaam uit.
Het commentaar van Ivo zelf: “Aangezien de dames al zeer snel van het bord waren en vervolgens bijna alle lichte stukken van het bord waren, werd het weer eens tijd om een eindspel uit te gaan melken. Een stelling die potremise leek (allebei een paard, 5 pionnen en complete symmetrie), bleek toch niet zo'n potremise stelling te zijn. Na een paar mindere zetten van mijn tegenstander kregen we een eindspel dame+pion tegen dame+2 pionnen. Uiteindelijk lukte het me om nog een dame te halen waarna mijn tegenstander opgaf.”

Hierdoor kwamen we op een comfortabele 3-1 voorsprong. Daarna ging alles mis wat er mis kon gaan.

Paul den Boer en Pieter de Jager toverden na 10 zetten de volgende curieuze stelling op het bord.

Paul zijn analyse: “Na een creatieve opening in de stijl van Jobava waren na 10 zetten de Dames al geruild en hadden we een stelling met allebei een dubbelpion.

Het niet gespeelde 14… Lb7xd5 15. c4xd5 Pd8-b7 lost weliswaar wits dubbelpion op, maar was wel de simpelste weg naar de bar geweest; beide partijen komen niet verder. Na 35 zetten tegen nagenoeg dezelfde stelling te hebben aangekeken, overzag ik een tactiek, waardoor ik een pion verloor, maar het eindspel moet nog steeds remise zijn. Helemaal na 43.Kf3-e2?

43… d5! heb ik wel overwogen maar verworpen wegens 44. Td4 Txc4 45. Txc4 dxc4 46. Tc6 Wanneer leer ik nou eens een variant helemaal door te rekenen: 46… Td3! en pion g3 of c3 valt. Conclusie: ik maakte het mij moeilijker dan nodig was.”

Arjan had zich ondertussen knap verdedigd tegen het Morragambiet van Indra Polak. Na de afwikkeling in het middenspel rook hij winstkansen, maar na een slordigheidje verdampten deze en moest hij nog alle zeilen bijzetten om niet te verliezen. Gelukkig lukte dat waarna besloten werd tot remise.
Het commentaar van Arjan: “Vanuit een Morragambiet kwam ik met zwart in onderstaande stelling.

Ik speelde hier 14… a6 (achteraf denk ik dat 14… De8 beter is), waarna er ingewikkelde stelling ontstaat. Er volgde
15. Da2 Dd7
16. Pa4 Ld8
17. Pc5 De7
18. Pxe6 Df7
19. Dc4 Te8
20. Txd6 Pxe4

Hier dacht wit een trucje te hebben met 21. Txc6 bxc6 22. Dxc6 met dubbele aanval op Pe4 en Ta8.
Ik reageerde echter met 22… Lf6, waarna Ta8 gedekt is en het paard op e6 nog steeds in staat. (Waarschijnlijk is 21. Dxe4 daarom beter)
Hierdoor kwam ik een kwal tegen een pion voor. In tijdnood speelde ik het helaas onnauwkeurig en moest ik zelfs voor de remise vechten. Dit bleek gelukkig mee te vallen, want een eindspel met 3 pionnen + paard tegen 1 pion + toren met de pionnen allemaal op een vleugel was niet te winnen.”

Frank speelde een solide partij tegen René Duchêne. Het ging weliswaar redelijk gelijk op, maar Frank wilde graag winnen. Een prima instelling en de honger naar het punt bleek groot. Daarbij vergat Frank in het eindspel zijn koning tijdig bij zijn verdediging te betrekken, zodat de kansen keerden en de zwarte vrije c-pion winnend bleek te zijn. Erg zuur dus voor Frank.
Commentaar van Frank: “Ik verloor openingsvoordeel, maar ik knokte me terug in de partij door stukken te activeren en daarmee druk uit te oefenen op zwart. Helaas kon ik niet verder manoeuvreren. Toen de dames van het bord gingen, had ik nooit mogen verliezen.”

Tenslotte was Maarten tegen Max Merbis zijn vesting aan het verdedigen. Lang leek dat te lukken, maar de druk bleek langzaam maar zeker te groot.
Commentaar van Maarten: “Mijn partij had een vrij saaie opening. Ik besloot de gebalanceerde stelling te doorbreken met een aanval op de koningsvleugel. Mijn tegenstander reageerde adequaat in het centrum. Het was hangen en wurgen, maar ik bereikte uiteindelijk een gelijk eindspel. Net toen de stofwolken opgetrokken leken te zijn gaf ik een pion weg. Het toreneindspel met een pion minder was voor mij niet meer te keepen.”

Hierdoor ging HWP er toch nog met de overwinning vandoor en werd medekoploper getuige de volgende stand na 7 rondes:

    Klasse 2A              Mp Bp  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10
1.  De Waagtoren           10 37  x  .  3½ 3½ .  5½ 6  7½ 6  5
2.  MSV                    10 34  .  x  6  .  5  3½ 3  4½ 5½ 6½
3.  HWP Haarlem            10 32  4½ 2  x  3  5½ 4½ .  .  5½ 7
4.  VAS                    10 30  4½ .  5  x  5½ 4½ 2½ 3  5  .
5.  Lonneker               8  31½ .  3  2½ 2½ x  .  6½ 5  5  7
6.  Assen                  7  28  2½ 4½ 3½ 3½ .  x  4½ .  5½ 4
7.  SG Max Euwe 2          7  26½ 2  5  .  5½ 1½ 3½ x  5  .  4
8.  Groninger Combinatie 3 4  21½ ½  3½ .  5  3  .  3  x  2  4½
9.  Caissa 3               2  21½ 2  2½ 2½ 3  3  2½ .  6  x  .
10. Almelo                 2  18  3  1½ 1  .  1  4  4  3½ .  x

Toeschouwers waren dit keer Martin van Velzen, Henny Maris, Abedin Heij, Pieter Hofman, Ton van Velzen met echtgenote, Wout Knol en Sybrand Houtsma.

De gedetailleerde uitslagen zijn:

   Assen               2037 - HWP Haarlem             2091 3½ - 4½
1. Pieter Tromp        2177 - FM Bart Gijswijt        2311 0  - 1
2. Maarten Dijkstra    2045 - Max Merbis              2116 0  - 1
3. Ivo Maris           2265 - Jan-Willem van Prooijen 2121 1  - 0
4. Frank van der Werff 1976 - Rene Duchêne            2117 0  - 1
5. Paul den Boer       1988 - Pieter de Jager         2062 0  - 1
6. Elmar Hommes        2030 - Rob Mulder              2083 1  - 0
7. Arjan Dwarshuis     1935 - Indra Polak             2110 ½  - ½
8. Rieks Taal          1879 - Paul Tuijp              1808 1  - 0

Partijen zijn hier na te spelen; foto's zijn te bekijken op Facebook.

Mooie winst in Lonneker

Zaterdag 11 april reisden we af naar Lonneker voor de één na laatste ronde in de KNSB competitie. We konden vrijuit spelen tegen een opponent die één punt op ons voorstond. Lonneker bezette de vijfde plaats en wij de zesde. Dit keer speelden we weer in onze vertrouwde opstelling. Het werd een leuke middag met erg boeiende partijen.

Ivo kreeg tegen Mart Wennink een Caro Kann tegen zich, waarin beide partijen lang rocheerden. Alles wees erop dat het een degelijke partij zou worden, totdat zwart zich vanuit het niets verslikte en een pion nam waar hij met z'n vingers vanaf moest blijven.

Hier speelde zwart 12… Lxf3 13. Dxf3 Dxd4?? 14. Dxc6+ 1 - 0 want na bxc6 komt La6 mat!

Op bord twee boekte Frank van der Werff een mooie overwinning op Fabian Stotyn. Beide heren gingen te aanval in een partij met tegengestelde rochades. Frank brak door met een prachtig torenoffer en maakte het gedecideerd af.

Hier knalde Frank erin met 24… Txc2 25. Kxc2 Dxa2+ 26. Kc1 Tc8+ 27. Lc4 Lxc4 28. bxc4 Pxc4 29. Td2 Pxe3+

met de slotstelling 0 - 1
Commentaar Frank: “Ik beoogde een solide stelling met zwart, waarop mijn tegenstander al snel met 8. g4, zeer offensief met pressie, mij wilde aanpakken op de koningsvleugel. Echter, mijn stukken werkten goed samen en mijn tegenstander had zijn koning niet veilig gesteld. Ik had bovendien de optie om een keer door het centrum te breken met d5. Nadat mijn tegenstander alsnog tegengesteld had gerokeerd, speelde hij in het vervolg 19. a3 ter verdediging. Daar deed ik mijn voordeel mee. Met de opening 21… d5 drong ik binnen en won ik vervolgens de partij.”

Pieter had 's morgens een ongelukkige start na een hectisch avondje PSV en zette die lijn voort in zijn partij tegen Menno Monsma. Een onnauwkeurigheid in de opening kostte Pieter een kwaliteit.

Pieter vervolgde hier met het normaal ogende 7. Lg2, maar moest even slikken na 7… Lc3 8. Tb1 Le4. Zoals vaker dit seizoen rechtte Pieter zijn rug en herstelde zich prima. Actief spel leidde tot onderstaande stelling met zwart aan zet.

Zwart had op zijn vorige zet z'n toren van f8 naar d8 gespeeld en moest een plan bedenken. Voor de uitvoering hiervan liet hij hem weer terug gaan naar f8.
Pieter verzilverde zijn positionele voordeel in de volgende stelling na 27… Da5

Met 28. Pdb5 cxb5 29. b4 Dxa3 30. Dxa8 Dxc3 31. Dxb8 kreeg hij de kwaliteit terug met nog steeds een positioneel voordeel dat hij kundig in winst omzette.
De beschouwing van Pieter: “De opening die ik speelde was niet helemaal de bedoeling, en ik stond al vrij snel een kwaliteit achter. Wikipedia kent dit ook en noemt dit een openingsvalletje waar meer mensen intrappen. Wel kreeg ik onverwacht veel compensatie voor de kwaliteit, en de zwarte stukken konden niet goed ontwikkelen (vanwege zwarte pionnen op c6 en d7 kon het paard op b8 niet meedoen, en ook de toren op a8 stond lang ingesloten). Uiteindelijk wist ik de kwaliteit terug te winnen, waarna een gewonnen eindspel overbleef.”

Martin speelde een prachtige partij tegen Boris Tsoukkerman, iemand die volgens ingewijden nauwelijks verliest. In het middenspel kwam Martin met een gewaagde zet.

Na 16… Pg5 17. Pxg5 Dxg5 18. Lxd6 f4 was het voortdurend rekenen geblazen.

19. h4 Dxh4 20. Lxf8 f3

Met een toren meer is wit verplicht om te vervolgen met 21. Le4 fxg2 22. Lxg2 Lf5 23. De2 Txf8.
Martin wist druk te houden en zijn tegenstander gaf op in onderstaande stelling met twee prachtige lopers.

Arjan kwam met een Maroczy tegen Willem Bulter. Met nauwkeurig spel wist hij voordeel te behalen en in de aanval degelijk te winnen.
Commentaar Arjan: “Na een rustige opening ontstond de volgende stelling met wit aan zet:

Met de pion van a6 op a5 is de zwarte stelling redelijk solide. Nu kan ik echter het initiatief grijpen met 18. b4! Pa4 19. b5 Pe5 20. Lg5
Mede door tijdnood wist mijn tegenstander zich niet goed meer te verdedigen. In de volgende stelling met wit aan zet is het mat in 3, ziet u hoe?”

Paul kwam actief uit de startblokken tegen teamleider Robin Bos. Hij pakte het centrum en leek ten koste van zijn ontwikkeling de zaak stevig in handen te hebben.
Paul zijn analyse:

“Ik raakte in paniek en vreesde de manoeuvre Pe8-d6xc4. De computer vindt het juiste tegenspel: Tf3-e3. Maar ik probeerde 19. g4?! Dubieus, want in de analyse vonden we 19… Txd3 20. Dxd3 Pxc4 met de dreiging Pxe5 erg sterk. Na het gespeelde 19… fxg4 volgde de pointe: 20. f5! eindelijk doet mijn zwarte Loper mee. Na 20… De7 ontstaat de volgende stelling.

Eerst ontwikkelen en daarna pas aanvallen, heb ik ooit geleerd. Dus 21. Lf4 gevolgd door Dxg4 en bijv. Tae1 en wit houdt een actieve stelling. Echter, ik werd veel te enthousiast en speelde 21. f6 Txf6. Nu faalt 22. Lg5? op 22… Txf1+ en 23… Dxg5 dus bereidde ik dat voor met 22. Tf5. Tactisch klopt het allemaal maar ik had zwarts simpele antwoord compleet gemist: 22… Txf5 23. Lxf5 en na 23… Pxc4 met de dreiging Pxe5 stortte mijn stelling in.”

Maarten zat niet lekker in zijn spel tegen Jokim van den Bos. In het middenspel werd zijn zwarte loper midden op het bord klem gezet. Maarten spartelde nog lang tegen, maar kon zijn nederlaag niet ontlopen.
Commentaar Maarten: “In mijn partij werden de dames al snel geruild. In het vroege middenspel ging het erg goed en kon ik op meerdere manieren een pion winnen. Ik koos voor de verkeerde voortzetting waardoor er een gelijke stelling op het bord kwam. Toen ik vervolgens mijn loper in lichte tijdnood weggaf probeerde ik het nog even, maar was er geen ontkomen meer aan.”

Met 5 punten op zak probeerde Elmar als laatste zijn positie in de topscoorderslijst te handhaven door korte metten te maken met Arno van Akkeren. Onderweg richting Lonneker kwam Elmar met de volgende beschouwing over zijn prestaties tot nu toe: “Ik kom dit seizoen nooit in een toreneindspel en speel nooit remise”. Na de partij ging deze stelling niet meer op.
Commentaar Elmar: “In een stugge stelling wist ik met een stukoffer mijn tegenstander in problemen te brengen. Toen ik even later handig dames wist te ruilen, leek de buit binnen. Helaas ontbrak bij me de scherpte en kon mijn tegenstander nog net remise maken.”

Zo werd het een mooie overwinning en deden we stuivertje wissel met Lonneker: zij staan nu op de zesde plaats en wij op de vijfde.

De gedetailleerde uitslagen zijn:

   Lonneker          2019 - Assen                2034 2½ - 5½
1. Mart Wennink      1959 - Ivo Maris            2265 0  - 1
2. Fabian Stotyn     2181 - Frank van der Werff  1976 0  - 1
3. Menno Monsma      2071 - Pieter Tromp         2177 0  - 1
4. Jokim van den Bos 2064 - Maarten Dijkstra     2045 1  - 0
5. Robin Bos         2013 - Paul den Boer        1988 1  - 0
6. Arno van Akkeren  1955 - Elmar Hommes         2030 ½  - ½
7. Willem Bulter     1928 - Arjan Dwarshuis      1935 0  - 1
8. Boris Tsoukkerman 1978 - Martin van Velzen    1856 0  - 1

Partijen zijn hier na te spelen.

Verlies tegen Groninger Combinatie 3

Na een prachtig debuut in de tweede klasse A van de KNSB in de eerste acht rondes konden we de competitie in stijl afsluiten tegen degradatiekandidaat Groninger Combinatie 3. De 11 uit 9 lonkte en die wilden we graag pakken.

We begonnen voortvarend met een mooie overwinning van Rieks Taal op Bert Westerkamp.
Commentaar Rieks: “Mijn vijfde zet heb ik niet gevonden in mijn database, een nieuwtje. Denk niet dat Carlsen of Caruana mijn 5. Tb1 snel zou overnemen, maar ik kreeg wel wat ik wilde: een a-pion uit de keten om op te spelen. Uiteindelijk kon ik daardoor de b-lijn openen.

Ik was van plan de druk langzaam maar zeker op te bouwen en uiteindelijk de pion te gaan winnen, een rustige strategische partij. Het was me niet opgevallen dat zwart b5 kon spelen, maar goed is dat gelukkig niet, mijn onderbewuste had er vast rekening mee gehouden (A).
21… b5 22. cxb6 Lxb4 23. Lxb4 Tfe8 Dit plan werkt niet, beter was om meteen Tb8 te spelen, passief te verdedigen en hopen dat ik er niet doorheen kom 24. Lc5 e5 25. dxe5 Txe5 26. b7 Tb8 27. Db2 Te7 28. Lxe7 Met mijn in mijn hart doe ik afstand van mijn fantastische loper, gelukkig kan ik met mijn volgende zet de opmars van de zwarte pionnen stuiten, zodat die van mij onbekommerd naar de overkant kunnen wandelen Dxe7 29. Db6 c5 30. Da7 Dxe3+ 31. Kh1 De5 32. Dxc5 Le8 33. Lc4 Een leuke zet om te spelen natuurlijk Lf7 34. Dc8+ De8 35. Dxe8+ Lxe8 36. Lxd5+ Kf8 37. Tc1 Bd7 38. a4 Ke7 39. f4 Kd8 40. a5 Lb5 41. Tb1 Ld3 42. Td1 Le2 43. Td2 1-0”

Ivo Maris ontwikkelt zich momenteel als sluipmoordenaar. Vanuit schijnbaar gelijke stellingen weet hij langzaam maar zeker een miniem voordeel te bereiken. Ditmaal werd Mark Kruit zijn slachtoffer.
Commentaar Ivo: “Ik speelde de leeuw maar weer eens, had wel zin in een beetje manouvreren. Mijn tegenstander besloot om voor de afruilvariant te kiezen, waarna een dameloos middenspel ontstond. Hij besloot om de stelling wat open te gooien en kreeg actieve stukken, maar net toen alles van hem goed stond kon hij eigenlijk niets met die stukken doen. Ik manouvreerde rustig verder, won het loperpaar, ruilde af naar een eindspel waarin we allebei een toren en wat pionnen hadden. Inmiddels had ik zijn koning afgesneden, had ik een veel actievere koning en nog veel belangrijker had ik een gevaarlijke vrijpion die niet tegen te houden was, waarna mijn tegenstander opgaf.”

Martin van Velzen maakte vervolgens remise tegen Alexander van Pelt.
Commentaar Martin: “Ik beantwoordde de King's Indian Attack met een symmetrische opstelling en kwam goed uit de opening, waarna ik op zet 15 zomaar een trucje mocht uitvoeren dat me een pion opleverde. Die gaf ik 10 zetten later weer terug om een gunstig eindspel te krijgen, maar helaas beging ik wat later een onnauwkeurigheid, waarna het voordeel vervlogen was, en op zet 42 de remise beklonken werd.”

Pieter stond slecht tegen Robert de Boer. De veerkracht van Pieter liet hem ditmaal in de steek en Pieter verloor.
Commentaar Pieter: “Ik kwam redelijk gelijkwaardig uit de opening, iets betere ontwikkeling maar een slechtere pionnenstructuur. In een gelijke stelling maakte ik een foutje, waarna een verloren toreneindspel overbleef.”

Sjoerd Homminga kwam slecht te staan tegen Kawar Yakinsyah en moest na de tijdcontrole zijn meerdere in hem erkennen.
Commentaar Sjoerd: “In het middenspel verloor ik een pion, maar dacht prima compensatie te hebben in het eindspel van toren tegen slechte loper tegen toren met een sterk paard.

Toen de koning van Kawar zich in de strijd ging mengen bleek er geen houden aan en verloor ik kansloos.”

Maarten Dijkstra speelde voor de gelegenheid op het eerste bord tegen Peter Bosker. Even leek Maarten in de problemen te komen, maar het eindspel met ongelijke lopers leidde tot remise.
Commentaar Maarten: “Ik kwam moeilijk uit de opening. Mijn enige aanknopingspunt was een zwakke zwarte pion op c4 (op c5 stond ook een zwarte pion). Ik had op a4 en b2 echter 2 zwakke pionnen. Tel daar de zwarte activiteit over de a- en b-lijn en twee sterke lopers bij op en ik mocht van geluk spreken een ongelijk lopereindspel in te gaan met een pionnetje minder. Dit eindspel wist ik uiteindelijk vrij eenvoudig dood te ruilen met remise als gevolg.”

Elmar kwam tegen Ewout Clarenburg in een dame-eindspel terecht. Dar was knap ingewikkeld en een eeuwig schaak lag op de loer hetgeen geschiedde.
Commentaar Elmar: “Mijn tegenstander speelde met wit een soort Konings Indisch maar kwam gelijk erg lastig te staan. Ik wist niet perfect de zwaktes van mijn tegenstander te benutten en mijn voordeel bleef beperkt tot een pionnetje meer in een dame eindspel. Om eeuwig schaak te voorkomen moest ik helaas een pionnetje teruggeven. Door slordig spel werd de stelling volledig gelijkwaardig en moest ik met een half punt genoegen nemen.”

Frank moest bij een stand van 3½ - 3½ de eer redden tegen Fons van Hamond. In het eindspel verloor het loperpaar van Frank de strijd tegen twee paarden.
Commentaar van Frank: “De laatste ronde: Ik kreeg met wit de kans om het Morragambiet te spelen, die pakte ik! Echter, het was helemaal niet zo leuk. Mijn tegenstander wist zich bedacht op te stellen en op een gegeven moment was de compensatie voor de pion weg. Ik heb nog wel vlak voor de tijdcontrole een voor de hand liggende voortzetting gemist, waarna het er voor mij goed uit zou zien. Maar ja, verloren dus.”

Samengevat: support van Wout Knol, Alex Maris, Sybrand Houtsma en Ben van Os hielpen niet. We verloren terecht.

   Groninger Combinatie 3 1983 - Assen               2011 4½ - 3½
1. Peter Bosker           2102 - Maarten Dijkstra    2045 ½  - ½
2. Ewout Clarenburg       1977 - Elmar Hommes        2030 ½  - ½
3. Fons van Hamond        2001 - Frank van der Werff 1976 1  - 0
4. Mark Kruit             2001 - Ivo Maris           2265 0  - 1
5. Robert de Boer         1910 - Pieter Tromp        2177 1  - 0
6. Alexander van Pelt     2003 - Martin van Velzen   1856 ½  - ½
7. Bert Westerkamp        1956 - Rieks Taal          1879 0  - 1
8. Kawar Yakinsyah        1913 - Sjoerd Homminga     1858 1  - 0

Partij(fragment)en zijn hier na te spelen.