Ook tegen Philidor 2 geen matchpunten voor Assen 2Verslag: Maarten H. Zaterdag 14 december mochten we met Assen 2 thuis spelen tegen Philidor. Als rode lantaarndrager van onze klasse wisten we dat het tegen de nr 2 van de competitie, met een kleine 250 rating punten gemiddeld verschil, een lastige middag ging worden. Ik denk dat we onze huid duur verkocht hebben. Na ongeveer anderhalf uur schaken en circa. 15 zetten per persoon zag het alleraardigst uit. Door naar de partijen dus! Bij gebrek aan volgorde kennis gaan we de borden af van 8 naar 1. Jaël opende opportunistisch met pionnen op c4, d4 & e4 en wist uiteindelijk met een doorgeschoven d pion de gehele opening meer ruimte en een klein plusje te creëren. Zijn tegenstander schoof de f pion door, Jaël besloot zijn g pion hiervoor te ruilen en wat volgde was een koningsaanval van zijn tegenstander met flinke druk op de f lijn. Ook Abedin verloor zijn partij en laat daarmee nog wachten op zijn eerste punten van dit seizoen. Met een gemiddelde tegenstand van 350 rating punten meer (2000 gemiddeld!) kunnen we spreken van een leerzaam debuutseizoen in Assen 2. De partij van Sjoerd zag er erg ingewikkeld uit. Na een vrij normale opening waarna Sjoerd kort rokeerde besloot zijn tegenstander dat niet te doen. Ben zijn partij heb ik niet helemaal meegekregen. Van wat ik zag speelde Ben een vrij agressieve opening die ik zou omschrijven als koningsgambiet met zwart. Dit levert altijd leuke stellingen op maar deze keer helaas geen wedstrijdpunten. Op bord 4 speelde Sybrand tegen Marcel Vermaat. Met een rating van 2200 de sterspeler van Philidor. Toch zag deze partij er heel lang erg goed uit. Hieronder het commentaar van Sybrand: “In de opening klungelde mijn tegenstander met de ontwikkelingszetten waardoor ik een pion kon winnen en bovendien zijn koning naar f8 moest, als gevolg waarvan de toren op h8 lange tijd buiten spel stond. Ik wist mijn positionele voordeel uit te bouwen naar de volgende stelling: Stockfish geeft hier +9; Eigenlijk is alles goed (bijvoorbeeld Db7, Dc7) behalve Txe7?? Dit geeft alles weg; het antwoord … Dxe1+ heb ik over het hoofd gezien, waardoor ik met een kleine kwaliteit achter het eindspel uiteindelijk moest opgeven (0-1). Durch Adams Fall ist ganz verprutzt zeiden we vroeger thuis dan (een verbastering van het 16e eeuwse lied Durch Adams Fall ist ganz verderbt), al lag het hier echt alleen aan mijzelf.” Martin kon vroeg in de partij stellingsvoordeel behalen door het paard op c3 te ruilen voor zijn loper. Doordat er ook een pion op c4 stond dacht ik al snel dat Martin veel beter stond, de ruil kostte hem natuurlijk wel zijn goeie loper, desalniettemin een klein plusje maar minder dan het van een afstandje leek. Daar waar Martin tegen de toekomst schaakte, mocht ik op bord 2 tegen het verleden spelen. Maarten Etmans, een oude baas met een eigen Wikipedia-pagina. Ook wel bekend van zijn finales op het NK correspondentieschaak in de jaren 80. 14. Pg5. Ik had flink zitten rekenen en was er van overtuigd dat dit door moest gaan slaan. Mijn extra overweging was dat ik altijd eeuwig schaak moest hebben, let's go. Vanaf hier zijn er meerdere wegen naar Rome. Zelf vond ik een matnet via Dh8 of Dh7. Mijn vervolgzet was dan ook 19. Lg6. Het had sneller gekund als ik na Kd3 lang gerokeerd was maar in al mijn enthousiasme was dit de variant die ik als eerste gezien had. Puntje voor Assen! Tot slot de partij van Paul op het hoogste bord. Na 13. Lc1-a3 veroverde Paul twee stukken voor een toren: na het voorbereidende 13… Pxf3+ 14. Lxf3 volgde een dubbele aanval van de Dame: 14… Df6. Daarna werd er nog 15. Lxf8 Kxf8 16. Lg2 Dxc3 17. Dxc3 Lxc3 gespeeld. Ons team sluit het jaar af met een 6-2 verliespartij. Wat eigenlijk gewoon weer een verdienstelijke prestatie is als je naar de ratingverschillen krijgt. |