Nuttige overwinning op SSC 1922
In de derde ronde ontvingen we ratingfavoriet SSC 1922 uit Soest. De ervaring leert echter dat je je daar eigenlijk niets van moet aantrekken. Direct na aanvang van de wedstrijd stelde onze ratingexpert Martin van Velzen vast dat we o.b.v. de nieuwe ratinglijst gemiddeld 8 punten meer hadden. O.b.v. de lijst van een maand geleden was het verschil 7 punten in ons nadeel. Duidelijk was wel dat SSC niet met de sterkste bezetting richting Assen was afgereisd.
Al vroeg in de wedstrijd werd Frank tegen René Buisman geconfronteerd met een remiseaanbod. Frank vond dat hij in de stelling weinig te vrezen had. Na kort overleg besloten we het halfje te pakken, omdat dit gezien de stellingen wel eens nodig kon blijken.
Commentaar Frank: “Evenals de vorige wedstrijd was ik als eerste klaar en mocht ik (na overleg) een remiseaanbod aanvaarden. Deze keer 19 zetten in plaats van 21 zetten. Ik vind het in ieder geval prettig om te kiezen tussen remise en een winstpoging, anderen moeten soms zwoegen voor remise ;)”
Geon stond op dat moment al zeer overwegend tegen Haitham al Haider en wilde maar al te graag ook zijn eerste punt scoren.
Commentaar Geon: “Ditmaal mocht ik ons team op voorsprong zetten. In een gesloten Siciliaan mocht ik lekker beuken op zijn (een invaller met 1818) koning. Geen mat, wel forse materiaalwinst. Maarten en Ivo leverden pareltjes af, daar is een diagram meer op zijn plaats…”
Rieks moest tegen Jos Nooijen nauwkeurig verdedigen. Vol zelfvertrouwen dacht Rieks de aanvallen het hoofd te bieden, maar richting het eindspel werd de druk te groot en moest hij zijn eerste nederlaag incasseren.
Commentaar Rieks: “In de opening verwisselde ik twee zetten die allebei op zich konden: Met de ene zou ik een stelling met een klein plusje krijgen die ik goed bestudeerd had, met de ander een scherpe stelling waar ik geen idee van had. Vervelend, zelfhaat, je kent het wel. Bij het rekenen in de scherpe variant miste ik een tussenzet waardoor ik niet meer kon rokeren en het werd erg lastig. Op korte termijn kon ik de zwarte stukken nog wel van het lijf houden, maar moest daarvoor verzwakkingen maken waar mijn tegenstander mooi van profiteerde.
Rieks Taal - Jos Nooijen
In deze stelling met zwart aan zet snijdt hij dwars door mijn boterzachte stelling heen. Na 23… De4 24. c4 kan de loper op de lange diagonaal niet gestopt worden en heeft het paard alle tijd om zich met mijn koning te gaan bemoeien.”
Op bord twee ging het echter voor de wind bij Maarten tegen Gerrit Meine Muis. In een Trompovski leek het gelijk op te gaan, maar in het middenspel wist Maarten de zwarte damevleugel te verzwakken.
Maarten Dijkstra - Gerrit Meine Muis na 21. Pc5
Met het antwoord 21… b6 werd de pion op de c-lijn zwak en doelwit voor Maarten. Deze pion werd zes zetten later geïncasseerd. In onderstaande stelling na 35. Pc2 ging de tegenstander van Maarten vervolgens gruwelijk de mist in.
Met 35… Txa2?? 36. Lxe6 Txb2 37. Lxf5 a5 deed hij een stuk in de aanbieding en was het eigenlijk uit.
Maarten maakte het beheerst uit en vlocht nog een aardig grapje na 39… a4 dat een diagram verdient.
Vlak voor de tijdcontrole met nog geen twee minuten op de klok werd het doortastende 40. e4 gespeeld met de matdreiging 41. e5.
Commentaar Maarten: “Mijn partij ging lange tijd gelijk op, het was wat manoeuvreren van beide zijden. Uiteindelijk kon ik gebruik maken van mijn half-open c-lijn en daarmee zijn zwakke c6-pion uitschakelen. Daarna probeerde mijn tegenstander nog het een en ander maar kwam ik niet meer in gevaar.”
Ivo speelde op bord 1 tegen collega FM Eric de Haan. In de Sämisch variant van het Konings-Indisch vlogen de heren elkaar stevig in de haren.
Eric de Haan - Ivo Maris na 19… Pdf6
Met 20. e5 werd een afwikkeling in gang gezet waarbij het duizelde aan mogelijke varianten. Na de afwikkeling bleek het materiaal in evenwicht.
Commentaar Ivo: “Na een ingewikkelde opening/middenspel zijn we uiteindelijk in de volgende stelling aangekomen:In deze stelling hadden we allebei nog een paar minuten op de klok en waren we rond zet 33.
Aangezien we allebei in tijdnood zaten besloot ik om het zo moeilijk mogelijk te maken voor mijn tegenstander en speelde hier 33… Pxh3!?.
Na 34. gxh3 Dh1+ 35. Kf2 Df3+
zag ik dat 36. Kg1 een mogelijkheid was, omdat na 36… Dg3+ 37. Lg2 Lxg2 38. Pxf5! kan. Echter zag mijn tegenstander dit niet (ik had altijd eeuwig schaak achter de hand) en speelde 36. Ke1 Te8 37. Lc5 f4 38. Le2 Dh1 39. Pf1 Lf3 moet wit het stuk weer teruggeven.
Er volgde 40. Kd2 Txe2 41. Kd3 Ld5!
42. Lf8 Kg8 43. Db8 De4 44. Kc3 Dc4 en mat 0-1.”
Met een 3½ - 1½ voorsprong waren er dus nog drie partijen aan de gang. Elmar stond ronduit slecht, Pieter was al tijden bezig een dubbeltoreneindspel te keepen met een pion minder en Paul had een eindspel met een slechte loper tegen een paard. In het meest ongunstige scenario konden we dus nog verliezen en lag de druk bij onze tegenstander om punten te pakken.
Elmar leek een minder plezierige dag tegemoet te gaan tegen Adriaan de Jongh.
Commentaar Elmar: “Mijn tegenstander ging in het Spaans voortvarend te werk. Ik had weinig ruimte om mijn stukken te coördineren. Ik kwam beetje bij beetje steeds minder te staan. Uiteindelijk moest ik een kwaliteit en een pion geven en stond ik hopeloos verloren. Met veel gezweet en geploeter kon ik een mini dreiging creëren. In de tijdnood probeerde mijn tegenstander complicaties uit de weg te gaan door een pion terug te geven. Toen kwamen we in een stelling waar ik toch echt compensatie begon te krijgen voor mijn kwaliteit achterstand. In een ingewikkelde stelling offerde mijn tegenstander een kwaliteit om een erg sterk eindspel over te houden. Echter in de tweede tijdnoodfase wist ik op tijd voldoende dreiging te maken, zodat mijn tegenstander moeilijk voortgang kon maken. Uiteindelijk kon ik het halve punt binnenhalen door 3x dezelfde stelling te claimen.”
Hiermee was het gelijkspel in ieder geval binnen.
Paul den Boer kreeg met zwart Italiaans tegen zich tegen Henk Weenink.
Commentaar Paul: “Vanuit een rustige opening kregen we een goed Paard tegen slechte Loper eindspel. Maar de damevleugel zat potdicht en mijn Loper was zo slecht dat het een goed verdediger was. Na mijn remise aanbod speelde mijn tegenstander voor het team nog 20 zetten door, maar er was geen doorkomen aan.
Henk Weenink - Paul den Boer na 59… Ke6
Op e8 houdt de Loper de witte Koning weg van h5. Mijn laatste zet 59… Ke7-e6 voorkomt het (niet winnende maar onnodig complicerende) Paardoffer 60. f5 g5? 61. Pxg5 fxg5 62. Kxg5.”
Pieter was uiteindelijk het langst bezig tegen Max Viergever. Na een Scandinavische opening moest Pieter in het middenspel een pion inleveren. Hij werkte vervolgens hard hetgeen resulteerde in remise.
Commentaar Pieter: “Ik kwam met zwart redelijk uit de opening, maar gaf toen plotseling een pion weg. Rest van de partij was het keepen. Mijn tegenstander bleef de pion voorsprong houden in een dubbel- en later enkel toreneindspel, en uiteindelijk bleef een theoretische remisestelling over. Na deze stelling nog een paar zetten doorgespeeld te hebben, bleven er twee koningen over. Hier deed ik, geïnspireerd door Elmar, een remiseclaim. Deze werd helaas afgewezen met de opmerking dat het remise was.”
Supporters waren dit keer Wout Knol, Gertjan Haan, Jesper Post, Pieter Hofman, Ton van Velzen, Gerard Voorintholt, en Henny Maris.
Assen 2090 - SSC 1922 2082 5 - 3 1. FM Ivo Maris 2369 - FM Eric de Haan 2307 1 - 0 2. Maarten Dijkstra 2036 - Gerrit Meine Muis 2141 1 - 0 3. Elmar Hommes 2100 - Adriaan de Jongh 2240 ½ - ½ 4. Frank van der Werff 1996 - Rene Buisman 1997 ½ - ½ 5. Paul den Boer 1924 - Henk Weenink 2074 ½ - ½ 6. Rieks Taal 2021 - Jos Nooijen 2034 0 - 1 7. Pieter Tromp 2134 - Max Viergever 2041 ½ - ½ 8. Geon Knol 2141 - Haitham al Haider 1818 1 - 0