Voor deze vijfde speelronde tegen LSG 2 waren er 11 aanmeldingen. Als teamleider ben ik de beroerdste niet, al zeg ik het zelf, en maakte ik mij zelf non-playing captain. De vorige keer dat ik non-playing captain was ging het immers ook niet verkeerd (dat was de kampioenswedstrijd). Waar vorig jaar af en toe misschien wat uitslagen de goede kant op vielen, zat het ons deze ronde niet bepaald mee. De wedstrijd werd ingeluid met een gepast moment van stilte voor Wout Knol. Daarna klonk de gong en tevens de bar chimes en konden we van start.
De eerste die typisch eerste klasse-schakerspech had was Gertjan. Hij leek ondanks wat ontwikkelingsachterstand een stabiele pion voor te komen. Zijn tegenstander was echter zeer bekend met de variant, had het al eens bestudeerd en naar verluidt ook al eens eerder op het bord gehad. Hij speelde de openingszetten in deze ingewikkelde stelling dan ook bijzonder snel. Achteraf vaak een teken aan de wand. Gertjan had de pion moeten teruggeven, deed dit niet, en liep in een gecompliceerde truc, waar, zo bleek uit de database, ook menig grootmeester voor is gevallen. Hij vocht nog lang door, kwam volgens BSSK-reglementen op punten nog gewonnen te staan, maar het mocht niet baten. 0-1
Dan Elmar. Hij leek toch een goede stelling te hebben. Ik vond zijn Pd4 een goede strategische wending waarmee hij de zwarte loper op f5 kon ruilen. Even later kon hij een pion pakken op b7, die niet zo giftig hoefde te zijn als het veld doet vermoeden.
In deze stelling speelde Elmar Da6, waar b4 een goede stelling zou brengen. Na Dc7 stond zwart het restant van de partij beter, aldus Elmar. Het front verplaatste zich naar de koningsvleugel. Elmars stukken waren hier te weinig op ingesteld en dus werd het 0-2.
Ik geloof dat Tjapko de volgende was die een uitslag neerzette. Hij speelde goede zetten en pakte veel ruimte in een normaal uitziende opening. Wel kreeg zijn tegenstander de h-lijn, terwijl Tjapko gerokeerd had, maar Tjapko had het prima onder controle. Over deze wedstrijd is verder niet veel te zeggen. Ik vermoed dat de foutmarge aan beide zijden laag was. Tjapko had misschien ietwat het betere van het spel, zeg ik als ‘leek’, maar remise leek mij een normale uitslag. 0,5 – 2,5.
Dan nog een geval van pech. Tycho wilde eigenlijk remise aannemen, deed dit gezien de stand niet, en kreeg vervolgens volop de deksel op de neus. Daarvoor had hij duidelijk een betere stelling. Hij stond een gezonde pion voor, maar in een voor Tycho niet-kenmerkend moment van onachtzaamheid verloor hij een loper. Daar stonden wel 2 extra pionnen tegenover. Niet veel later werd het remiseaanbod afgeslagen. Dat was achteraf een ongelukkige beslissing. De tegenstander pakte de tweede rij en een geniepig offer van de zwarte loper luidde een nederlaag in. 0,5 – 3,5.
Arjan speelde tegen Alexander Polak, die in de vorige ronde met een mooi dameoffer nog de schoonheidsprijs won, wist Martin mij te melden. Arjan stond aanvankelijk beter, maar kreeg goede tegenstand. Hij moest in de denktank, kwam een pion achter, maar door zijn sterke paard en het feit dat hij in het eindspel van paard tegen loper zijn pionnen op de juiste velden neerzette, kwam hier de wedstrijd niet in gevaar. 1-4.
Pieter kreeg een snelle Pe2 – Pg3 tegen en wist niet precies hoe hij dit aan moest pakken. Nadat zijn f5 door het thematische f4 geblokkeerd werd, moest Pieter alle zeilen bijzetten. Maar dit soort stellingen zijn wel aan Pieter besteed. Hij panikeert niet, doet gezonde zetten en heeft een goed tijdsmanagement. De pion werd teruggewonnen, met uiteindelijk, na de verwikkelingen, een potremise eindspel als resultaat. 1,5-4,5.
Ivo had een voor hem kenmerkende opening en stellingstype. Hij kwam een kwal tegen een pion achter, maar had de ongebalanceerde stelling zo op het oog onder controle. Na de verwikkelingen bleef er een dame-eindspel met 3 pionnen voor Ivo tegen 2 pionnen over. Het was een moeilijk eindspel, maar ik zag het positief in. Het is immers Ivo. Helaas bleef het deze keer echter bij een halfje. 2-5.
De partij van de dag was die van Jael. Jael kwam weliswaar een pion achter, maar in Kasparoviaanse stijl pakte hij het initiatief. Dat zijn stelling veelbelovend was, was duidelijk, alleen die twee zwarte vrijpionnen op de a- en b-lijn waren toch bijzonder eng. Uiteindelijk belandden deze op a2 en b2. Talloze offers zaten in de stelling. Jael maakte het mooi af. Zijn tegenstander had zoveel bewondering voor de partij dat ie zich sportief geforceerd mat liet zetten en daarbij heel wat stukken verloor op een manier die normaal gesproken alleen schaakcomputers emotioneel aankunnen. Uiteindelijk had Jael twee dames, een toren en een paard, tegen alleen wat zwarte pionnen. 3-5.
Volgens mij had Paul graag remise willen aanbieden, maar omdat het 2-5 en later 3-5 stond, deed hij dit niet en speelde hij met frisse tegenzin moedig door. Ik heb een sterk vermoeden dat een remiseaanbod meteen zou worden aangenomen door zijn tegenstander, ook gezien het feit dat Paul veel meer minuten op de klok had en meer ruimte op het bord. Uiteindelijk pushte Paul te ver door en verloor hij een paard. Hij excuseerde zich nog voor de nederlaag bij mij. Hoewel de belangen in dit miljardenbal groot zijn hoeft dat wat mij betreft zeker niet. 3-6.
En dan onze vechtersbaas Geon. Onze teamspeler pur sang. Hij gaf mij, toen de wedstrijd al even bezig was, opdracht om op KNSB-site te kijken of onze tegenstander nog spelers hadden met een lage rating. Ik kon dan mijn teamgenoten eventueel inlichten zodat ze op de hoogte waren. LSG 2 bleek alleen geen prutsers opgesteld te hebben, zo bleek uit rating, en helaas dus ook uit de middag. Daarnaast vroeg Geon mij als teamleider bij een 0-2 achterstand of hij op winst moest spelen. Een terechte vraag, waar ik even geen antwoord op had, gezien de complexiteit van de stellingen. Geon had op dat moment een kleine kwal achterstand tegen een gezonde vrijpion van hem op d5, met 5 tegen 4 van h tot d. Dat werden er 5 tegen 3. Als afsluiter maakte daarna hij voor de eer en, hopelijk, straks voor de bordpunten nog de 4-6.
Na afloop werd nog door een klein groepje gesnackt, waar op de Assen 1-app vooraf uitvoerig voor gestemd werd. Deze nederlaag kwam toch even binnen. Het voelt als onterecht, maar goed… dat is schaken. Soms zit het mee, vandaag zat het tegen.
Pingback: KNSB-competitie - 5e speeldag: de verslagen - Schaaksite