1. Inleiding

Ik denk dat een inleiding goed moet zijn voor kinderen vanaf 7 jaar (samen met hun opleiders en opvoeders) èn voor volwassenen.

Ik heb geleerd dat de volle aandacht voor de zet (het tempo) als de materiaal- en ruimtefase geweest zijn.

Laten we het over het zetten hebben.

Zetten doen we om de beurt; we verzetten dan een stuk of pion volgens de regels van het veld van dit moment naar een ander veld. Een kind kan de was doen.

Andere vragen zijn: Waarom dit stuk? En: Waarheen dan? En kijk wat er veranderd is op het bord! Verbeterd?

In het boekje van Ton Lodder ‘Schaakwoorden’ het jargon verduidelijkt (109 pp, mei 2006¹) komt zet pas op p. 106 aan de orde. ¹ verplaatsing van een stuk of pion en ² aan zet zijn, aan de beurt zijn.

Het gaat in alfabetische volgorde. Het zal wel vaker over verschillende zetten gaan, maar nu  alleen over zetdwang (met diagram!; wat goed …) en over zetherhaling (foutieve aanduiding voor *stellingherhaling).

Ik ken er wat meer: openingszet, dwingende zet, wachtzet (p. 104), stille zet (p. 86), matzet. En ‘schaak’ heeft ‘zet’ er niet bij nodig.

Het boekje is niet om in te leiden. Een inleiding zal wel thematisch moeten zijn.

2. Felicitaties

Ons eerste en tweede team zijn gepromoveerd en ik feliciteer allebei. Twee dingen vallen op.

Bij thuiswedstrijden is de uitslag van het tweede er meestal eerder dan die van het eerste. Dat komt natuurlijk hiervan dat het in de tweede klasse veel meer een kunst is om telkens een goede kandidaatzet te vinden dan in de vijfde. En soms helpt alleen de beste zet, “het enige”.

En dan hebben we het nog niet over het derde, dat gedegradeerd is naar de nieuwe zevende klasse. Partijen van drie uur zijn hier al heel wat.

Iets anders zijn de verslagen. Die geven meer de goede sfeer in de teams weer dan de wegen naar winst (graag) of verlies (af en toe). En een enkel diagram is niet van FEN- of ASCI-code voorzien. Dat doe ik anders.

Spassky’s doet het ook anders. In Hoe Assen zich bijna liet verrassen – SV Spassky’s lijken zij meer om het lot van Assen bekommerd dan over hun degradatie …. Grappig!

“In de laatste ronde besliste dus het laatste bord of Assen zou promoveren of niet. Dat werd beslist aan bord 5, Paul Hummel tegen Dries. We hebben Dries in een eerder seizoen in de laatste ronde aan een laatste bord gezien, waarbij winst over promotie besliste. Nu weer, en dan voor Assen?”

3. Mijn externe

Mijn resultaten vielen tegen en dat heeft persoonlijke oorzaken.

Het is om de aandachtspunten (of  ‘noties’; vgl. Nota Bene) dat ik publiceer.

Kempenaar, Jane (1531) – Spriensma,T. (1621)

NOSBO 4t 2A (GC 6 – ScA 2), 16.10.2025

26.Tc1-d1 [-1.84/23] [26.Txc8+  is een betere verdediging. -1.35/23 26…Lxc8 27.Lc3 Lf8 28.b4 g5 29.Kf2 Kf7 30.Ld2 Le6-1.34/25;

2) 26.f4 Txc1 27.Lxc1 Lc6 28.fxe5 Lxe4 29.exf6 Lxf6 30.Lh3 a5 -1.39/24;

3) 26.La3 Txc1 27.Lxc1 Lf8 28.Ld2 Lc5+ 29.Kg2 Ld4 30.b4 h5 -1.49/24]

2r3k1/3b2bp/p4pp1/1p2p3/4P3/1P3PP1/1B5P/3R1BK1 b – – 0 26

wKg1,Bb2,f1,Rd1,Pb3,e4,f3,g3,h2/bKg8,Bd7,g7,Rc8,Pa6,b5,e5,f6,g6,h7

26…Tc7 [-1.44/23] [26…Le6–+  Dreigt te winnen met …Lf8. -1.84/23 27.Td6 Lxb3 28.Txa6 b4]

1. -+ (-2.02): 26…Le6 (niet naar die b3-pion gekeken; allen gespeeld met de zware Toren) 27.f4 Lf8 28.fxe5 Lxb3 29.Ta1 Tc2 30.Ld4 fxe5 31.Lxe5
2. -/+ (-1.46): 26…Tc7 27.Tc1 Txc1 28.Lxc1
3. -/+ (-1.20): 26…Le8 27.Lh3 Ta8 28.Le6+

Zwart is duidelijk beter

…

45. Rb7+ Kh8 [Blunder waarde: Wit=0.28

(precise) /Zwart=0.20 (precise)] 1/2-1/2

(Dit had ik zo graag willen winnen.)

 Spriensma,Tinus (1618) – Lutjeboer,Sjors (1649) [E60]

Assen 2 – Sissa 5 (2), 14.11.2025

16.b3  -2.84/25]

2r2rk1/pp1bppb1/1q1p1npp/3P4/4P3/1PN2NP1/P4PBP/2RQR1K1 b – – 0 16

wKg1,Qd1,Nc3,f3,Bg2,Rc1,e1,Pa2,b3,d5,e4,f2,g3,h2/bKg8,Qb6,Nf6,Bd7,g7,Rc8,f8,Pa7,b7,d6,e7,f7,g6,h6

 [16.Db3= en Wit heeft geen zorgen. -0.27/21]

…

25.Dxg6+ [Blunder waarde: Wit=1.43/Zwart=0.11 (very precise)]

 0–1

 Vijfhuize,Kees – Spriensma,T.. (1607) [D82]

Westerwolde 2 -Assen 2 (3), 20.01.2026

 23…dxe4–+ 24.Dxf4+ 

 r2q3b/1b3p1p/p1p2kn1/1pP5/1P2pQ2/4P2P/P4PPB/2R2RK1 b – – 0 24

wKg1,Qf4,Bh2,Rc1,f1,Pa2,b4,c5,e3,f2,g2,h3/bKf6,Qd8,Ng6,Bb7,h8,Ra8,Pa6,b5,c6,e4,f7,h7

 24…Kg7? [0.76/25]

 [24…Pxf4–+ -8.02/23 25.Lxf4 a5; 24…Tcd11]

…

26.Tfd1 [ Blunder waarde: Wit=1.10/Zwart=1.03.]

1–0

(Aandachtspunt moet ikzelf zijn. Ik vind S.c. Westerwolde zo’n aardige club, zonder kapsones. Getuige hun website Onze club – Schaakclub Westerwolde

 Kampstra,Remco (Sissa 4) – Spriensma,T. KNSB 6A, Groningen, 07.02.2026

[C00: Frans: Ongebruikelijke Wit 2e zetten]

1.e4 e6

2.b3 d5 (uit analyse vorige partijen)

3.Lb2 dxe4

4.Pc3 Pf6

5.De2 Pbd7 (ik dacht: enige oplossing)

[5…Le7 6.Pxe4 0–0 7.Pxf6+ Lxf6 8.0–0–0 0.14]

(Openingsdiscipline)

6.Pxe4 [6.0–0–0 b6 7.Pxe4 Lb7 8.d3 Pxe4 9.dxe4 Dg5+ 10.Kb1 0–0–0 Repkova,E (2423)-Kononenko,T (2375) Germany 2012 1–0 (45)]

6…Pxe4 [6…Le7 7.d3 0–0 8.g3 Pxe4 9.dxe4 b6 10.Pf3 Pc5 11.Pd4 La6 12.Dg4 Lf6 13.Lxa6 Lxd4 14.Td1 Lxb2 15.Txd8 Tfxd8 16.Ld3 Pxd3+ 17.cxd3 Txd3 18.0–0 -0.02] (Openingsdiscipline)

7.Dxe4 Pf6

r1bqkb1r/ppp2ppp/4pn2/8/4Q3/1P6/PBPP1PPP/R3KBNR w KQkq – 0 8

wKe1,Qe4,Ng1,Bb2,f1,Ra1,h1,Pa2,b3,c2,d2,f2,g2,h2/bKe8,Qd8,Nf6,Bc8,f8,Ra8,h8,Pa7,b7,c7,e6,f7,g7,h7

8.Lxf6N [-0.16] (minder dan optie 3)

[8.Lb5+? c6 9.Lxf6 Dxf6 10.Lxc6+ bxc6 11.Dxc6+ Kd8–+;

8.Dh4 was beter. 0.24 8…Le7 9.0–0–0 Ld7

(9…a5 10.a4 Pd5 11.Dg3 Lf6 12.d4 0–0 Popov,M (2308)-Valsecchi,A (2457) Pardubice 2015 0–1 (58))

10.Pf3 0–0 11.Ld3 h6 12.Pe5 Pd5 Souleidis,G (2401)-Wegerle,J (2382) Germany 2003 ½–½ (41);

1) 8.Df3 Le7 9.Ld3 Dd5 10.Dxd5 exd5 11.Pf3 0–0 12.0–0 Lg4 0.08;

2) 8.De3 Ld6 9.Pf3 0–0 10.Ld3 b6 11.0–0 0.03;

3) 8.Dc4 Ld6 9.Pf3 0–0 10.Ld3 b6 11.0–0 0.00]

8…Dxf6=

9.Tb1 [9.Lb5+? c6 10.Lxc6+ bxc6 11.Dxc6+ Kd8;

9.Td1 a6 10.Ld3 g6 11.c3 Ld6 12.Pf3 0–0 13.0–0

-0.15]

9…c6 [Tegen Lb5] [9…Ld6 10.Lb5+ Kf8 -0.39]

10.Pf3 [Tegen e5]

10…Le7

[1) 10…Ld6 11.Ld3 e5 12.0–0 De7 13.De3 0–0 -0.16;

2) 10…Dg6 11.Dxg6 hxg6 12.Ld3 Ld7 13.0–0 Ld6 -0.15;

3) 10…Df5 11.Dxf5 exf5 12.Lc4 Ld6 13.0–0 0–0 0.00]

(minder dan optie 3) (Openingsdiscipline)

11.Lc4

[11.Ld3 g6 12.Pe5 0–0 13.0–0 0.03]

11…Ld7 [0.37] [11…Dg6 12.Dxg6 hxg6 13.0–0 b6 14.Tfe1 Lb7 15.Pe5 Lf6 16.d4 Td8 17.Tbd1 Ke7 -0.18] (Probleemoplossen)

12.c3 [-0.17] [12.0–0 0.37; 12.0–0 Ld6 13.Tfe1 0–0 14.d4 Df5 0.32]

12…Tc8 [0.28] [12…Dg6  voelt sterker. -0.17 13.Dxg6 hxg6; (Probleemoplossen) 13.Dxg6 hxg6 -0.01;

2) 12…Ld6 13.0–0 0–0–0 0.16;

3) 12…0–0–0 13.0–0 0.31]

…

23.h3

[ Blunder waarde: Wit=0.37/Zwart=0.35]

½ – ½

(Dan mag je met de KNSB-tijd spelen en dan ben je in twee uur klaar. Tijd voor bekenden (Gertjan, Kenneth), dat wel.)

Spriensma,T. (1607) – Verwoert,L.  (Lewenborg) (1318) [D11]

NOSBO-beker tot 1700 (2), 27.02.2026

19.Dd1-b3+– (Eindelijk! Getuigt niet van openingsdiscipline)

19…Lh5-g6

20.La3xf8 Kg8xf8

21.Tc1-a1 Da5-c7

22.Ta1xa7 Pe4-g3? [ 7.61/26] [22…Pd6 2.62/26]

2r2k2/Rpq2ppp/6b1/3p4/3P2P1/1QnBPNnP/5P2/5RK1 w – – 0 23 wKg1,Qb3,Nf3,Bd3,Ra7,f1,Pd4,e3,f2,g4,h3/bKf8,Qc7,Nc3,g3,Bg6,Rc8,Pb7,d5,f7,g7,h7

23.Txb7 Da5

24.Lxg6 Pce2+

 Schuitema,Peter (1834) – Spriensma,T.. (1607) [D00]

NOSBO Westerwolde 1 – Assen 2 (6), 17.03.2026

Aan bord 4 tref ik de rating-hoogste … Dit is zijn derde optreden (dit seizoen) voor Sc Ww.)

10.c2-c3

r1b1k2r/1p3ppp/p1nqpn2/3p4/8/2PBPN2/PP2NPPP/R2QK2R b KQkq – 0 10

wKe1,Qd1,Ne2,f3,Bd3,Ra1,h1,Pa2,b2,c3,e3,f2,g2,h2/bKe8,Qd6,Nc6,f6,Bc8,Ra8,h8,Pa6,b7,d5,e6,f7,g7,h7

10…b5

[1) 10…e5 11.Lc2 h6 12.h3 0–0 13.0–0 Le6 -0.41/23; (punt van aandacht: controle in het centrum)

2) 10…0–0 11.0–0 Td8 12.Pg3 e5 13.Lc2 g6 -0.34/22;

3) 10…Ld7 11.0–0 e5 12.Lc2 Td8 13.Pg3 0–0 -0.32/22]

…

43.Pxb7 [Blunder waarde: Wit=0.20 (precise) /Zwart=0.40]

1–0

 (En dit was mijn laatste partij met een (terug)reis door de nacht. Tot ziens, Sc Ww, in Assen?)

Hijazi,Ahmad (-) – Spriensma,T. (1607) KNSB 6A (5), 28.03.2026

[C02: Frans: Doorschuif Variant]

(Ik was nodig met de auto en het team was compleet. Weer maar twee uur gespeeld. Ondanks teamwinst toch degradatie naar de nieuwe 7^e klasse. Ook tegen Pallas Deventer? Het moet wel de moeite waard zijn; dus neem de tijd.)

15.Lb1xf5 (P) exf5 16.Lh4-g3! [

En nu zou e6! winnen.]

 

r3kb1r/1pqb1pp1/p1n4p/3pPp2/NP1P4/P4NB1/5PPP/R2QK2R b KQkq – 0 16

wKe1,Qd1,Na4,f3,Bg3,Ra1,h1,Pa3,b4,d4,e5,f2,g2,h2/bKe8,Qc7,Nc6,Bd7,f8,Ra8,h8,Pa6,b7,d5,f5,f7,g7,h6

16…g5? [1.88/22] [16…Dd8=0.06/22]

17.h3? [-0.35/24] [ Wit zou moeten proberen 17.e6!+– 1.88/22 f4 18.exd7+ 6 Kxd7

…

1-0 (Ook de notatie klopte niet – punt van aandacht: rustig spelen, neem de tijd.)

 

Dan nog een ‘0’ in de Interne

 

Visscher, Trijnko – Spriensma, T.

ScA IC, 10.04.2026

17.Ld3 [17.Pxc6  werkt misschien beter. 17…Dxc6 18.Kb1]

wKc1,Qc2,Nd4,g3,Bc3,d3,Rd1,g1,Pa2,b3,e3,f2,h2/bKg8,Qc7,Nc6,f6,Bb7,g7,Ra8,f8,Pa6,b6,e6,f7,g6,h7

r4rk1/1bq2pbp/ppn1pnp1/8/3N4/1PBBP1N1/P1Q2P1P/2KR2R1 b – – 0 17

17…Pxd4

1. -+ (-2.72): 17…Tfc8 18.Kb1 De7 19.Dd2 Pd5 20.Lb2 Pxd4 21.exd4
2. -+ (-2.58): 17…Pd5 18.Kb1 De7 19.Lb2 Pxd4 20.exd4 a5 21.a3
3. -+ (-2.52): 17…Pe5 18.Lb2 Pxd3+ 19.Txd3 Tac8 20.Kb1 Pe4 21.Dxc7 Txc7 22.Pde2 Lxb2 23.Kxb2

Zwart heeft een duidelijk voordeel

18.Lxd4 Dxc2+

19.Lxc2 b5

20.e4 Tac8

21.f3 Tc6

22.Tg2 Tfc8

23.Kb1 h5

24.h4 Te8 [ Zwart zou moeten proberen 24…T6c7 25.Lb2 Pe8]

25.Pe2 [25.e5 Pd5 26.Pxh5!]

25…e5 [-1.31]

26.Le3

wKb1,Ne2,Bc2,e3,Rd1,g2,Pa2,b3,e4,f3,h4/bKg8,Nf6,Bb7,g7,Rc6,e8,Pa6,b5,e5,f7,g6,h5

4r1k1/1b3pb1/p1r2np1/1p2p2p/4P2P/1P2BP2/P1B1N1R1/1K1R4 b – – 0 26

26…Tec8 [26…Txc2!–+ 27.Kxc2 Pxe4!] (Niet meer menselijk …)

…

39.Kc2 [ Nauwkeurigheid: Wit =  53% (13/7/31), Zwart =  39% (10/9/32).]

1–0

En tegen Stijn Faber net zoiets …